Użytkownik "Grzegorz Iwaniuk" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:3d09.00000900.40a1d42b@newsgate.onet.pl...
>
> ... odpowiedzialnosc ubezpieczyciela jest wylaczona gdy zajscie zdarzenia
> objetego ubezpieczeniem nastapilo w zwiazku z: ... nastepstwami i
> konsekwencjami chorob stwierdzonych przez lekarza przed dniem rozpoczecia
> odpowiedzialnosci zakladu ubezpieczen lub wypadkow zaistnialych przed tym
> dniem. ...
>
> Czy jezeli nie ma 100% pewnosci, ze faktycznie smierc zaistniala z
przyczyn
> powstalych (stwierdzonych) przed zawarciem umowy (mam takie oswiadczenie
> lekarza), to czy zaklad ub. ma prawo odmowic wyplaty swiadcznia?
> I kto ma to udowadniac: ja, że tak nie bylo, czy ubezpieczyciel, że jednak
tak?
>
> Poza tym w OWU jest napisane, ze w przypadku odmowy wyplaty, zaklad ubzp.
ma
> obowiazek o tym poinformowac, m.in. wskazujac na podstawe prawna. Czy
punkt z
> OWU jet taka podstawa?
>

To zakład ubezpieczeń ma udowodnić - art. 6 kc - wykazać jasno, że tak
własnie było.
Postanowienie OWU jest podstawą prawną.

seb