-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartne
rs.pl!not-for-mail
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: TP S.A. i błękitna linia
Date: Wed, 21 Mar 2007 22:20:23 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 58
Message-ID: <ets7ij$1i4g$1@news2.ipartners.pl>
References: <etpc4q$ab8$1@news.onet.pl> <etpd9u$ej3$1@news.onet.pl>
<ef2bb$46005439$3eb3127a$22973@news.chello.pl>
<etpnjk$289$1@news2.ipartners.pl>
<ad0dc$46019de8$3eb3127a$8550@news.chello.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-89-174-41-59.ibd.gtsenergis.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1174512019 51344 89.174.41.59 (21 Mar 2007 21:20:19 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 21 Mar 2007 21:20:19 GMT
In-Reply-To: <ad0dc$46019de8$3eb3127a$8550@news.chello.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 000726-1, 2007-03-21), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (Windows/20070221)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:452864
[ ukryj nagłówki ]Andrzej Wróblewski napisał(a):
> No dobrze, nie moge znalezc tej informacji, ktora uslyszalem 2-3 lata temu w
> jakims serwisie informacyjnym - byla jakas zmiana prawa i przedstawiali
> skutki tej zmiany, mowiac wlasnie o tym, ze odtad firma bedzie odpowiadala
> za czynnosci wykonywane przez pracownika w czasie jego godzin pracy. W
> zwiazku z tym sprobuje na przykladach:
>
> Zalozmy dwie syutacje.
>
> 1) Jan K. dostal polecenie sluzbowe, zeby zrobic regulamin z roznymi
> zaleceniami. Zalecen nie dotrzymal i regulamin poszedl niezweryfikowany z
> jakimis tam bledami. W rezultacie klienci zyskali na tym jakies 50% tego, co
> by zaplacili, gdyby Jan K. wykonal swoja prace nalezycie.
>
> Firma przeprosila klientow, ktorzy w ciagu tygodnia od ogloszenia regulaminu
> skorzystali z jej uslug, po czym policzyla im te uslugi po cenie takiej,
> jaka bylaby, gdyby Jan K. wykonal swoja prace wedlug zalecen.
Nie. Regulamin jest elementem umowy, nawet zły (z punktu widzenia firmy
oczywiście).
>
> 2) Jan K. dostal polecenie sluzbowe, zeby obslugujac klientow na infolinii -
> informowac ich o ofercie. Infolinia nie zawiera zadnego "disclaimera"
> podczas oczekiwania, ze "rozmowy maja charakter jedynie informacyjny i nie
> moga byc wiazace ze wzgledu na mozliwosc popelnienia bledu przez
> pracownika". Jan K. popelnil dokladnie ten sam blad, co w punkcie 1).
> Klient na tej podstawie podpisal umowe, po czym bardzo sie zdziwil, gdy
> przyszlo mu placic 2x tyle...
>
> Firma przeprosila klienta i oczekuje, ze zaplaci 2x...
>
A to jest przypadek, który opisałem
> Czy naprawde uwazasz, ze deklaracje pracownika firmy X nie zmuszaja tej
> firmy do ich wypelniania? No, chyba ze sa absurdalne - tu wchodzi kwestia
> "oczywistego bledu", jednak z opisu naszego rozmowcy wynika, ze blad wcale
> nie byl taki oczywisty. Nie mowimy tu w koncu o dozywotnim rabacie 90% czy
> czyms takim... Mowimy o wprowadzeniu w blad przez pracownika. Np. w
Na pewno nie automatycznie i raczej za pomocą sądu. Orzecznictwo w
takich sprawach też jest po&^%$#@.
Znam nawet przypadek, gdzie pisemną ofertę operatora unieważniono przy
pomocy sądu. Nie pamiętam dokładnie uzasadnienia, ale bylo podobnie do
"powód jest świadomym przedsiębiorcą i wie, że w obrocie gospodarczym
cuda się nie zdarzają"
> przypadku Tele 2 takie wprowadzanie w blad UKE uznal za praktyke
> niedozwolona i Tele 2 dostala 1 mln kary. Sadze, ze gdyby na infolinii mogli
> mowic co chca - to kary takiej by Tele 2 nie dostalo.
Tam akurat chodziło o wprowadzenie w błąd co do warunków zawarcia umowy
i manipulowanie nagraniami. W zasadzie to KK się kłania.
M.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga