W dniu 2022-07-16 o 21:55, A. Filip pisze:
> n...@o...pl pisze:
>> Niktnaprawde Nobodyreally <n...@g...com> napisał(-a):
>>
>>> sobota, 16 lipca 2022 o 10:14:30 UTC+2 n...@o...pl napisał(a):
>>>> "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
>>>>> Art. 128. § 1. Kto, w celu usunięcia przemocą konstytucyjnego organu
>>>>> Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje działalność zmierzającą
>>>>> bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu,
>>>> Jakie działania i kto je podjął?
>>>
>>> § 2. Odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu
zabronionego, nakłania ją do tego.
>>
>> Kogo nakłania?
>
> Kogo "nakłaniał i nakłonił" Trump? :-)-

A szturm na Kapitol to jest zgodne z prawem czy nie?
Bo wyprowadzenie Glapińskiego nie jest w sposób oczywisty niezgodne z
prawem.
Więc najpierw musieli by przekonać, ze to czyn zabroniony i tu jest
pierwsza przeszkoda.


> Jak będzie śledztwo ciągnące się miesiącami z wezwaniami do złożenia
> zeznań to się specjalnie nie zdziwię.

A ja się zdziwię, bo Tusk w sądzie i jego wypowiedzi, to będzie tyle
ośmieszenia PISu,
że raczej się przed wyborami nie zdecydują.