eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoStawiennictwo świadka w sądzie - pytanie ? › Re: Stawiennictwo świadka w sądzie - pytanie ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Stawiennictwo świadka w sądzie - pytanie ?
    Date: Mon, 06 Apr 2009 13:28:24 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 18
    Message-ID: <grcp0l$k8g$1@inews.gazeta.pl>
    References: <op.urwm26pz7hh22l@acer> <gr9rjr$oe8$1@inews.gazeta.pl>
    <gra8m3$ip6$1@inews.gazeta.pl> <grba1f$mhe$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1239017301 20752 89.231.128.7 (6 Apr 2009 11:28:21 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Apr 2009 11:28:21 +0000 (UTC)
    X-User: Jarlex
    In-Reply-To: <grba1f$mhe$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:583648
    [ ukryj nagłówki ]

    zlotowinfo pisze:

    >> Żadne może, tylko musi:
    >> "Za nie usprawiedliwione niestawiennictwo sąd skaże świadka na grzywnę
    >> ..." (art. 274 kpc)
    >>
    >
    > moja mama była w sanatorium, jak się później okazało ktoś tam mataczył,
    > miała być świadkiem, nie pojechała, nic nie było
    >

    To że nic nie było nic nie znaczy. Po pierwsze sąd mógł potraktować
    niestawiennictwo jaku usprawiedliwione, albo też gdzie niegdzie przepis
    się nie przyjął.

    --
    @2009 Johnson
    Audiatur et altera pars

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1