Re: Stawiennictwo świadka w sądzie - pytanie ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Qnick <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Stawiennictwo świadka w sądzie - pytanie ?
Date: Sun, 05 Apr 2009 11:28:52 +0200
Organization: Remiza
Lines: 15
Message-ID: <op.urwpyesj7hh22l@acer>
References: <op.urwm26pz7hh22l@acer> <gr9rjr$oe8$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: aany171.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1238923763 16330 83.5.106.171 (5 Apr 2009 09:29:23 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Apr 2009 09:29:23 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/9.63 (Win32)
X-Antivirus: avast! (VPS 090405-0, 2009-04-05), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:583508
[ ukryj nagłówki ]

Dnia 05-04-2009 o 10:51:16 Robert Tomasik <r...@g...pl>
napisał(a):

> Użytkownik "Qnick" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.urwm26pz7hh22l@acer...
>
>
> Za niestawiennictwo nieusprawiedliwione sąd MOŻE nałożyć grzywnę na
> świadka. W praktyce zależy to silnie od tego, czy świadek zatamował bieg
> procesu, czy nie - tak wynika z moich doświadczeń. Poza tym nie ma sensu
> nie pojechać, bo nie dość, ze narażasz się na grzywnę, to i tak przecież
> kiedyś trzeba jechać.

Dzięki.