eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSkarga kasacyjna do SN - koszty i przymus adwokacki › Re: Skarga kasacyjna do SN - koszty i przymus adwokacki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: "p 47" <k...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Skarga kasacyjna do SN - koszty i przymus adwokacki
    Date: Tue, 10 Jan 2012 02:03:26 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 42
    Message-ID: <jeg8uh$ecb$4@news.task.gda.pl>
    References: <jeeifi$jpp$1@pippin.nask.net.pl> <jeen8v$94d$2@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ql154.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1326163730 14731 80.55.37.154 (10 Jan 2012 02:48:50 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Jan 2012 02:48:50 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    X-Antivirus: avast! (VPS 120108-1, 2012-01-08), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:695713
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:jeen8v$94d$2@inews.gazeta.pl...
    >W dniu 2012-01-09 12:19, Olek Kwas pisze:
    >
    >> 1) Czy w postępowaniu kasacyjnym przymus adwokacki dotyczy również
    >> strony przeciwnej, która nie składała kasacji, ale chce złożyć odpowiedź
    >> na skargę kasacyjną?
    >
    > Myślisz że napiszesz coś sensownego? Wątpię, gdyż jak widać nie znasz
    > podstaw.
    >

    Miałem "przyjemność' przejść w sprawie cywilnej całą procedurę az do skargi
    kasacyjnej .
    Cały czas sam siebie reprezentowałem i....wygrywałem aż do przedostatniej
    instancji, gdzie sprawa znalazła się w wyniku kolejnych apelacji strony
    przeciwnej (zresztą b. wysokiego organu adm. państwowej, b. w mojej sprawie
    upartego;-).
    W tej przedostatniej instancji za 2-gim razem przegrałem ( sąd odbył
    posiedzenie w Wielki Piątek, zajęła mu rozprawa aż 7 min. i był delegowany
    do W-wy z Lublina , całkowicie nie znając sprawy, za to był przejęty
    majestatem władzy strony przeciwnej;-) i zmuszony byłem przez przymus
    adwokacki nająć fachowca, aby napisał mi skargę.
    W czasie rozprawy przedstawiłem argumenty za swoją sprawą, jednak sąd wydał
    wyrok przeciwko mnie, ale w ustnym uzasadnieniu stwierdził, że moje
    stanowisko przedstawione w czasie rozprawy wskazywało, że mam rację,
    należałoby moją kasację uznać, ale sąd związany był w rozprawie treścią
    zarzutów w skardze kasacyjnej i tylko w tym zakresie skargę może ją
    rozpatrywać, a skoro zarzuty, które przedstawiałem ustnie tam nie były
    przedstawione to nie można było ich badać i ewentualnie ich uznać, a te
    które fachowiec wymienił w skardze kasacyjnej nie uzasadniały jej uznania.
    Rozprawa kasacyjna jest w znacznym stopniu zformalizowana!
    Tak to dzięki "pomocy" (i to drogiej) fachowca sprawę przegrałem, mimo ze
    merytorycznie miałem rację i potrafiłem prawidłowo swoje racje formułować.

    PS. Fachowcy sa za to bezczelni,- np na samym początku przedstawiłem moje
    pismo sądowe adwokatowi do oceny, - przeczytał, w pełni zaaprobował bez
    poprawek, b. pochwalił ("moi aplikanci duzo gorsze piszą";-) i zakończył
    wizyte trwająca góra 10 min krótkim : tysiąc zł sie nalezy (a było to
    kilkanascie lat temu...)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1