Re: Samowole budowlane. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: gogo <g...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Samowole budowlane.
Date: Sat, 23 Jul 2005 19:24:34 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 7
Message-ID: <dbtugt$krn$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dli129.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1122139485 21367 83.24.38.129 (23 Jul 2005 17:24:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Jul 2005 17:24:45 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <6...@n...onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:314574
[ ukryj nagłówki ]
Po miesiacu dostalem
> odpowiedz na moje pismo "Poniewaz nie jestem strona postepowania nie bede
> informowany o rozstrzygnieciach w tej sprawie" oraz "Inwestor nie naruszyl
> mojego interesu prawnego poniewaz budynek jest wybudowany zgodnie z §12 ust.6
> pkt.2 rozporzadzenia Ministra Infrastruktury z dn 12.04.2002r."

czy nie chodzi o ust. 4 pkt 2 ?