-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Artur <s...@r...pbz>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rozwód bez orzekania o winie a alimenty dla zony??
Date: Sat, 23 Sep 2006 19:02:17 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 51
Message-ID: <q813dkbiluew$.f5auphph17ah.dlg@40tude.net>
References: <ef3bfl$2gn$1@nemesis.news.tpi.pl> <ef3gm3$3r5$1@news.onet.pl>
<ef3je7$fn1$1@nemesis.news.tpi.pl> <ef3k73$c4d$1@news.onet.pl>
Reply-To: s...@r...pbz
NNTP-Posting-Host: ccr68.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1159030937 10167 83.30.141.68 (23 Sep 2006 17:02:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Sep 2006 17:02:17 +0000 (UTC)
X-Licznik: 445
X-User: faka700
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:415349
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sat, 23 Sep 2006 17:34:58 +0200, mfy napisał(a):
>> A jakieś argumenty na potwierdzenie swojej tezy?
>>
>> Do tej pory byłam przekonana, że KRO mówi wyłacznie o tym, że małżonek
>> będący jako jedyny winnym rozpadu nie może domagać się alimentów...
>>
> Przed ubeganiem sie o rozwód starałam się dokładnie poznać wszystkie
> szczegóły.
> I tak zostałam poinformowana. "sprawa bez orzekania o winę zazwyczaj trwa
> krócej, bez świadów
A co to za "informacja" że bez świadków????
Kompletna bzdura.
> itp ale nie można domagać się alimentów na siebie." Choć nie upieram się,
> że na 100% mam rację
No - masz szczęście ;)
> - tak mnie informowli prawnicy i sąd.
Sąd Cię poinformował????
> Z reszta czy nie wydaje się logiczne, że jeśli obydwoje chcą się rozwieść i
> żadne nie obwinia współmałżonka o rozpad związku (a tak jest w sprawie bez
> orzekania o winę) to nie ma podstawy, by żądać alimentów?
Dlaczego nie ma podstawy?
Jednej ze stron pogorszył się byt ..... wystarczająca argumentacja by
wystąpić o alimenty przez współmałżonka (byłego)?
> Bo jeśli inaczej to jedno by mogło żądac i drugie - więc płaciliby sobie nawzajem?
;)
Obawiam się że nie :)
--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
- Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- Osoby które znają informacje tajne
Najnowsze wątki
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne