Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2022-12-20, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>>> On 2022-12-19, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>>> W dniu 19.12.2022 o 18:39, alojzy nieborak pisze:
>>>>>>> Jak nie odzyskają teraz, w przyszłości wybiorą inne
>>>>>>> azjatyckie/szwajcarskie bardziej przyjazne banki.
>>>>>> Europejskie banki były przyjazne, tylko nikt nie kalkulował na to, że
>>>>>> "mateczka Rosja"
>>>>> Temat nie tyczy się sporu państwo-państwo tylko państwo UE - ruski ludek.
>>>>> Można se uznać co komu się podoba nt. mateczki rasiji i zablokować
>>>>> jej środki, ale na jakiej podstawie UE zamraża/konfiskuje pieniądze/majątek
prywatnym ludkom?
>>>>> Bo się urodzili w rosji? Czy że gaz sprzedawali, ten gaz który kupowała UE?
>>>>
>>>> Uważam, e masz generalnie rację. Chyba, e którejś z tych osób można
>>>> postawić jakiś konkretny zarzut karny.
>>>
>>> Ostatnio jak się zdarzało, to było że zabezpieczenie pod niezapłącone
>>> zobowiązania podatkowe.
>>
>> Czyli na początku było co innego?
>
> Nie wiadomo bo jakoś nie kojarzę, żeby ktoś klarownie uzasadniał.
>
>> Zresztą dla ustalenia uwagi możemy rozpatrzeć przypadek firmy lokalnie
>> dostarczającej gaz w Polsce AFAIR "przejętej" (skonfiskowanej) na
>> podstawie ustawy sankcyjnej. Dla mnie sprawa sprowadza się do
>> tego że nie był *jeszcze* czas na walnięcie atomówkami w Polsce/UE z
>> punktu widzenia _systemu_ prawa. Mam nadzieje że taki _właściwy_ czas
>> nie nadejdzie ale nie jest to bardzo wielka nadzieja.
>
> W tej chwili to spodziewam się, że wystarczy twierdzić, że to
> zabezpieczenie na rzecz reparacji. Wcale bym się nie zdziwił gdyby każdy
> z tych oligarchów (ich firm) lub firm w rodzaju Gpromu miał udziały
> skarbu państwa. Tylko teraz do takiego podejścia to Ukraina powinna
> chyba występować o takie zabezpieczenia, ale może i występuje?

I tak to _w ustawie_ RP3 zapisali czy to prawda etapu?

--
A. Filip
| Lepiej być niegrzecznym niż nieposłusznym. (Przysłowie chińskie)