On 2022-12-20, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2022-12-19, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 19.12.2022 o 18:39, alojzy nieborak pisze:
>>>>>> Jak nie odzyskają teraz, w przyszłości wybiorą inne
>>>>>> azjatyckie/szwajcarskie bardziej przyjazne banki.
>>>>> Europejskie banki były przyjazne, tylko nikt nie kalkulował na to, że
>>>>> "mateczka Rosja"
>>>> Temat nie tyczy się sporu państwo-państwo tylko państwo UE - ruski ludek.
>>>> Można se uznać co komu się podoba nt. mateczki rasiji i zablokować
>>>> jej środki, ale na jakiej podstawie UE zamraża/konfiskuje pieniądze/majątek
prywatnym ludkom?
>>>> Bo się urodzili w rosji? Czy że gaz sprzedawali, ten gaz który kupowała UE?
>>>
>>> Uważam, e masz generalnie rację. Chyba, e którejś z tych osób można
>>> postawić jakiś konkretny zarzut karny.
>>
>> Ostatnio jak się zdarzało, to było że zabezpieczenie pod niezapłącone
>> zobowiązania podatkowe.
>
> Czyli na początku było co innego?

Nie wiadomo bo jakoś nie kojarzę, żeby ktoś klarownie uzasadniał.

> Zresztą dla ustalenia uwagi możemy rozpatrzeć przypadek firmy lokalnie
> dostarczającej gaz w Polsce AFAIR "przejętej" (skonfiskowanej) na
> podstawie ustawy sankcyjnej. Dla mnie sprawa sprowadza się do
> tego że nie był *jeszcze* czas na walnięcie atomówkami w Polsce/UE z
> punktu widzenia _systemu_ prawa. Mam nadzieje że taki _właściwy_ czas
> nie nadejdzie ale nie jest to bardzo wielka nadzieja.

W tej chwili to spodziewam się, że wystarczy twierdzić, że to
zabezpieczenie na rzecz reparacji. Wcale bym się nie zdziwił gdyby każdy
z tych oligarchów (ich firm) lub firm w rodzaju Gpromu miał udziały
skarbu państwa. Tylko teraz do takiego podejścia to Ukraina powinna
chyba występować o takie zabezpieczenia, ale może i występuje?

--
Marcin