Robert Tomasik napisał(a):

>
> Ale tylko w sumie. Gdy się okazuje, że jakiś podpis na liście (albo
> zgoła cała dana lista) zawiera fałszywe podpisy, to zaczyna się
> kłopot. Pełnomocnik tłumaczy, że takie listy dostał i nie jest w
> stanie tego w żaden sposób weryfikować.

A jak potwierdzi za zgodność, to nie będzie się tak samo tłumaczył?


> W opisanym przeze mnie sposobie sprawa jest klarowna. Zbierający
> podpisy na listę ma obowiązek wylegitymowania składającego podpis (i
> tak na liście wpisuje się imię, nazwisko, adres i numer PESEL bodajże)
> i potwierdza za zgodność podpis osoby, której dane wpisał. Oczywiście,
> nie można wykluczyć, że ktoś się posłuży fałszywym dokumentem. Ale ja
> znam przypadki, że cała lista (czyli kilkadziesiąt nazwisk z rzędu)
> była sfałszowana. Sądzisz, że sąd uwierzy, że akurat kilkadziesiąt
> osób ze sfałszowanymi dokumentami przyszło do jednego zbierającego
> podpisy?

No ale nie rozumiem, co to ma do odpowiedzialności tego co składa listy
w komisji wyborczej. On już za nic nie opdowida?


>
>
> A to jest moim zdaniem dobry pomysł. Można załóżmy wprowadzić przepis
> mówiący o konieczności wpłacenia jakiejś tam kaucji przez Komitety.
> Jeśli nie osiągną iluś tam procent poparcia, to kaucja przepada na
> koszty działania PKW. Wydaje mi się to sensowniejsze, a jednakowo
> celowe.
>

Tylko "biedne" partie podniosą raban, że tylko na "bogatych" można głosować.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."