Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › RCB alert › Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.188.146.204.23
7.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl!not-for-mail
From: PD <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
Date: Sun, 28 May 2023 23:53:57 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u50if9$990$1$pozboju@news.chmurka.net>
References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u3qr65$546$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u3qvn7$7jm$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u3rh1t$ikf$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<hyuecgb92lno$.v9sqtbro9fh8.dlg@40tude.net>
<u3u471$aff$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<s...@4...net> <a...@w...eu>
<u427ol$tht$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u42din$3s1et$1@dont-email.me>
<u42j76$3mh$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u439i4$3v9lf$1@dont-email.me>
<u43aij$hfg$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u43etn$3vshk$1@dont-email.me>
<u45hog$3hs$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u46a54$d7j4$1@dont-email.me>
<u46ds2$ods$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<cFD9M.1084725$XEv3.418290@fx13.ams1>
<u4853q$m4f$5$RTomasik@news.chmurka.net>
<u48d0l$3ev$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u48ikb$uev$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4bivc$ttc$1$pozboju@news.chmurka.net>
<u4bl3j$uvb$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4u4t6$tgp$1$pozboju@news.chmurka.net>
<u4u7qs$uhg$1$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 188.146.204.237.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 28 May 2023 21:52:41 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="pozboju";
posting-host="188.146.204.237.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl:188.146.204.237";
logging-data="9504"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.11.2
Cancel-Lock: sha1:PRiNpnJKcfjarPKZydyEEuzv2lk=
sha256:ckDeEs5V9coemVPo05pKZ0D+UefsRZtcXxpC+6ZtGRs=
sha1:y0VZ5DlJ+pG0TpuJ/7sEnXGYOx4=
sha256:YJ865mReqfuHxR0AsOsosVn/wNq5N1HIjJDNQGw7xtQ=
In-Reply-To: <u4u7qs$uhg$1$RTomasik@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837666
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 28.05.2023 o 02:40, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 28.05.2023 o 01:50, PD pisze:
>> Aha, uznawano. A Stachowiaka paralizatorem rażono, a Julki z pod
>> Pruszkowa wieziono. Też nie pamiętam z czego to wynikało, ale chyba z
>> regulaminu allegro.
>
> Stachowiaka rażono na podstawie regulaminu ALLEGRO? Czego to człowiek
> się nie dowie w tym USENET :-)

Nie wiem, nie wiem. Natomiast próbując sprzedać "uzasadnienie czynności"
w formie "Nie pamiętam z czego to wynikało, ale chyba z regulaminu
ALLEGRO" - co uczyniłeś a odpowiadając mi wyciąłeś z cytatów, to sam
rozumiesz :) Co do Stachowiaka rozróżniam jego morderców od kulsonów
chodzących w takich samych mundurach, jak większość normalnych ludzi.
Jeśli dla Ciebie w tym zestawieniu ważniejsze jest by nie być określany
kulsonem - poczuj moc polaryzacji na swojej dupie ;)

PD