Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › RCB alert › Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabj109.neoplu
s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
Date: Fri, 19 May 2023 17:06:52 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1...@4...net>
References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u3qvn7$7jm$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u3rh1t$ikf$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<hyuecgb92lno$.v9sqtbro9fh8.dlg@40tude.net>
<u3u471$aff$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<s...@4...net> <a...@w...eu>
<u427ol$tht$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u42din$3s1et$1@dont-email.me>
<u42j76$3mh$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4322k$1jo$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u4356o$e89$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4367j$1jo$4$Shrek@news.chmurka.net>
<u439d6$gon$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<u43dsv$1jo$8$Shrek@news.chmurka.net>
<u45gug$2ot$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<u45hc6$n3$3$Shrek@news.chmurka.net>
<u45ikt$43j$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<u45imu$n3$6$Shrek@news.chmurka.net>
<u45odt$7n2$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<u45qu8$62b$2$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: aabj109.neoplus.adsl.tpnet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aabj109.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.35.109";
logging-data="21954";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:rNWQxrmlDsdyfTTwPU84YmhNfa4=
sha256:7ZgKHFIkSAjN8S7lELETpVRSjNaU9HP6YQKkGQlUyqU=
sha1:6zFG1HqwN/9q5mrhk6QZot+XLXk=
sha256:clmwwyb7zBnrlsL9A5u0ptsg11o8dBi9Qsumm4SugpI=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837413
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 18 May 2023 20:32:41 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 18.05.2023 o 19:49, Robert Tomasik pisze:
>>>> Być może paczki w ogóle nie wysłano nigdy. Ale co to ma do oszustwa?
>>> O tu sam sobie wskazałeś przesłankę.
>>
>> To niewysłanie paczki jest powodem tego, że uznajemy zachowanie sprawcy
>> za oszustwo?
>> Czy znasz przepis "Kto nie wysyła paczki ...".
> A znasz taki "kto zostawia denata w studni..."? A jednak jakbyście
> jakiegoś w studni znaleźli to chyba nie umorzycie tak od ręki?

To juz nie oni, to prokurator. Za gruby kaliber.

I jak pamietasz - jest problem - zacząć śledztwo, czy nie zacząc.
Bo żeby zacząć, to trzeba mieć uzasadnione podejrzenia, że nie wpadł
sam do tej studni.
I trzeba jakis zarzut, tzn przestępstwo wymyslec.
Zabójstwo od razu?
Bo nieumyślne spowodowanie śmierci to chyba głupio?
Pomoc w samobójstwie?

J.