eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRCB alert › Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabj109.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
    Date: Fri, 19 May 2023 13:59:47 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1pbobhreeftqr$.1vmr7u0bfi6yl$.dlg@40tude.net>
    References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u3qr65$546$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u3qvn7$7jm$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u3rh1t$ikf$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <hyuecgb92lno$.v9sqtbro9fh8.dlg@40tude.net>
    <u3u471$aff$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <s...@4...net> <a...@w...eu>
    <u427ol$tht$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u42din$3s1et$1@dont-email.me>
    <u42j76$3mh$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u439i4$3v9lf$1@dont-email.me>
    <u43aij$hfg$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u43etn$3vshk$1@dont-email.me>
    <u45hog$3hs$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u46a54$d7j4$1@dont-email.me>
    <u46ds2$ods$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <cFD9M.1084725$XEv3.418290@fx13.ams1>
    NNTP-Posting-Host: aabj109.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aabj109.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.35.109";
    logging-data="15230";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:UOU5jPcjeGKApRgrlQkVbUzmBGE=
    sha256:EvlgASXLJNsx95Ypp0n6y8Pi2Hrf3ao/TBXTPOPoAYg=
    sha1:kJO4FWZKJfsuZOuOaySA1h/L0A4=
    sha256:zRw+cjbAXgA47M0ixfrk2cnp4FL+yZl3bVBsbNlXOLU=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837403
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 19 May 2023 05:19:04 GMT, Marcin Debowski wrote:
    > On 2023-05-18, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    >> Ja tylko czekam, jak któraś pomówiona o oszustwo osoba "odwinie"
    >> zawiadomieniem o fałszywym zawiadomieniu. Rzuć okiem na art. 234 kk. Bo
    >> o ile 238 kk wymaga, byś "wiedział", że przestępstwa nie popełniono, a
    >> tu jeszcze można rżnąć głupa - jak to proponujesz - ze skoro paczki nie
    >> wysłał, to może i zamierzał nie wysłać. No to 234 kk mówi już tylko o
    >> fałszywym oskarżeniu. Czyli jest to przestępstwo umyślne, a co za tym
    >
    > Różnica pomiędzy 238kk a 234kk polega głownie na tym, że 238kk dotyczy
    > czynu (zawiadomienia o czynie, który nie miał miejsca) a 234kk osoby
    > (fałszywe oskarżenie). W obu, dla karalności wymagana jest świadomość,
    > że jest to nieprawdziwe twierdzenie czy oskarżenie, więc po prawdzie
    > niewiele to MZ zmienia.
    >
    > Poza tym pozostaje też chyba kwestia, że zwykle zawiadamia się o
    > podejrzeniu popełnienia przestępstwa a nie o popełnieniu.

    To biegli w prawie.
    Zwykly obywatel wie, ze został oszukany :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1