Witam.

> (ogrodzenie np RAPMEN-BENT http://www.rapmet.pl/pdf/pl_ogrodzenia.pdf
> strona 4, idealne, takie moze byc bez siatki, nie ma szans na wejscie
> przez byle gowniarza)

Dobry pomysł, osobiście jednak wole wysoki mur, bo pełni również funkcję
osłony przed oczami obcych osób.


> Dodatkowo powinno sie edukowac ludzi co robic w przypadku gdy zostaniemy
> oskarzeni a obrona byla sluszna. A nie zmniejszac zakres odpowiedzialnosci
> co w rezultacie doprowadzi do tego ze procz broniacych sie bezkarnych
> pozostanie wiele osob ktore pod pretekstem obrony koniecznej zabily
> drugiego czlowieka (lacznie z grupami przestepczymi) oraz (grrr) wpieprzac
> ludziom ewidentne klamstwa w telewizji przez czlowieka ktorego duzo ludzi
> darzy zaufaniem.
> Na stronie o ktorej pisalem (tej co zamierzam zrobic w najblizszym czasie)
> znajdzie sie dokladna informacja na temat prawa i obrony koneicznej jak
> tez o tym w jaki sposob powinna sie taka osoab bronic jezlei zostanie
> nieslusznie oskarzona. Jak napisac apelacje, jak wniesc kasacje, zostana
> opublikowane orzeczenia z tego zakresu, a wszystko
> poparte bedzie wiedza wiaryogdna opublikowana przez nznaych profesorow
> prawa.

Słuszne stwierdzenie i chwalebna inicjatywa.

Co odo obrony koneicznej bedzie to wiedza glownie z podrecznika
> I prezesa sadu najwyzszego a to daltego by Pan mnister jak to zrobil w
> programie dotycacym obrony koniecznej na polsat pochamowal sie przed
> niesprawiedliwym bezczelnym stwierdzeniem ze Ci ktorzy sa przeciwni
> poszerzenia granic to teoretycy (wielu prokuratorow tez jest przeciwnych)
> a on wielki praktyk wie lepiej praktyk ktory mial problemy z egzaminami
> ale z kpinami z wiedzy profesorow juz nie. Albo Ci ktorzy sa przeciw chca
> chronic bandytow.
> [a w podeczniku jest jak byk naoisane kiedy przekroczenie obrony jest
> usprawieliwione, jest tam razaca sprzecznosc z tym co twierdzi publcznie
> Ziobro]

Polityka wymaga stosowania "chwytów medialnych" vide ex-prezio i ex-władza,
którzy to kradnąc
już nawet na oczach wyborców ciągle przed kamerami i mikrofonami zaprzeczali
temu.
Bynajmniej nie pochwalam tego ale to praktyka stosowana na całym świecie od
USA po Chiny i
to NIESTETY się chyba nie zmieni za czasów panowania Homo Sapiens Sapiens...

> Zdecydowanie lepiej jest by to niezawisly sad decydowal o tym
> przekroczenie granic obrony bylo usprawidliwione niz prokurator
> podlegajacy jednemu z poslow rządzacej partii.
> Trzeba ludzi przygotowac na stres jaki moga w zwiazku z tym przezywac.
> jezlei chodzi o stosowanie aresztu w takim przypadku to nie zawsze jest
> konieczny - jezlei prokurator wie ze przekroczenie bylo usparweidliwione
> nie musi stosowac i nawet nie powinien tego srodka. A sad uniewinni taka
> osobe bo innego wyjscia nie ma. Natomiast co bedzie jak to Pan ziobro
> bedzie decydowac
> o winie?

Zgadzam się również, rzecz w tym że nazbyt wiele sądów widziałem co
niezawisłe nie były a raczej układno-łapówkarskie.

> Nie wiem czy czytasz regularnie grupe

Jak czasu starcza i to tylko mały wycinek z interesujących mnie wątków.

> ale wypowiadaja sie tutaj rowniez
> osoby ktore widzialy zarzadzenia Pana ministra, w jednym znich dotyczacym
> maltretowania dzieci bylo napisane by prokuratorzy oskarzali o usilowanie
> zabiojstwa osoby ktore potrzeasaja dziecmi nie precyzujac czym jest to
> potrzesanie, a to juz niezbyt madre.

Wręcz chore, a nie niezbyt mądre.

> teraz wyorbaz sobie jakby wygladalo zarzadzeie w sprawie obrony
> koneicznej? Oceniane by byly fakty czy to kim jest czlowiek zabity lub
> broniacy sie ? Dresiarz - winny, wzorowy obywtael z dziecmi i placzaca
> przed kamerami zona - niewinny . ? Tak jak to bylo w przypadku wlodawy
> (wlodowy?) akcentowal fakt ze czlowiek byl recydywista - co nie ma
> znaczenia - a biedni ludzie ktorzy go zlinczowali to biedni pokrzywdzeni
> prawi obywatele.

To jest rzecz którą całkowicie potępiam, szczególnie że mój wygląd (łysa
glaca, złoty kajdan i często sportowe wdzianko),
był wielokrotnie przyczyną baaardzo wnikliwych kontroli drogowych.

> w rozmowie ze mna prosze nie dolaczac tekstow w rodzjau dzieci
> alkohololikow bo czyimi byli dziecmi nie ma najmniejszego znaczenia
> a pokazuje tylko ze ma Pan ich za gorszych od dzieci osob nie bedacych
> alkoholikami a to o Tobie zle swiadczy

Zwykłe nieporozumienie, często pracuję z ludźmi uzależnionymi od alkoholu,
jeden z moich kolegów nawet w zeszłym roku zmarł z powodu "przepicia",
Nie uważam tych dzieci za gorsze, po prostu rzecz miała miejsce w dzielnicy
o wielkim natężeniu problemu alkoholowego, a dzieci te pochodziły z rodzin
uznawanych potocznie za patologiczne. Jeżeli 3 afrkańczyków ukradnie
Mercedesa to powiem: "3 czarnych zrobiło Mera"; nie dla tego że czarny
będzie użyty jako synonim dla słowa gorszy, ale dla tego że są rasy
afrykańskiej a to więcej mówi niż "3 mężczyzn". Nie wartościuję osób w ten
sposób, bo sam będąc dzieckiem rodziców z klasy zwanej inteligencją nie
reprezentuję tej klasy, ani jej członków za lepszych nie uważam.

> ja sie z Toba zgadzam , ale sprawa nie ma zwiazku bo nie dotyczy ani
> pulapek ani obrony

Owszem, jednak podałem to jako przykład mądrości "niezawisłych" sądów.

> jest to proba wlamania, a pan policjant niedopelnil obowiazku,
> niekompetencja wladzy wykonawczej nie swiadczy w cale o tym ze prawo
> jest zle

Tu również się zgadzam.

> bardzo sie mylisz, on wchodzil do twojego mieszkania, a to jest
> usparwidliwionym strachem, ty juz nie masz gdzie uciekac, ustawodawca
> podzielil twoj poglad stad ust 3 art 25 kk

Tak, ale gdybym go zabił i pokusił się o zastępstwo z urzędu, bez wyroku by
się nie obył.
Jestem o tym całkowicie przekonany. Więc jak dla mnie coś z tym prawem jest
nie tak - moja subiektywna opinia.

> nie, to nieprawda w moich wypowiedziach wyraznie zarysowuje sie pogald
> "czlowieka nalezy ukarac wspolmiernie do wyrzadzonej przez niego krzywdy"

Moja nadinterpretacja, dodam do tego że subiektywna, ale każdy ocenia przez
pryzmat swoich doświadczeń i przeżyć.

> i nie sa to wcale tacy ludzie jak to sie w mediach ostanimi czasy
> utrwalilo (bezwgledni mordercy, potwory itp, bez prawa do zycia)

Wiem ;). Znam obie strony tego medalu z praktyki...

> Mialem tez do czynienia z osoab ktora zostala skazana za rozboj mimo iz
> w tym czasie pila piwo - bo swiadek tak zeznal, - stad przeciwny jestem
> sadom 24 godzinnym bo sedziami beda nie sedziowie a polijacni wsrod
> ktorych chwasty tez sie zdarzaja. Chyba ze bedzie ustawowy obowiazek
> dolaczania w takich sprawach dowodw materialnych wtedy mozna
> podystkutowac, teraz bedzie odebraniem mozliwosci obrony i na pewno
> trybunal sie przeciwi ustawie.

Właśnie dla tego wątpię w "niezawisłość" sądów, a z wyżej wymienionych
powodów również jestem przeciwnikiem takich sądów, jeśli tak je można
nazwać.

> wiec wiem doskonale o czym pisze.

Po Pańskim poście temu nie zaprzeczam

> I mam pozytywna opinie psychologiczna - znajac reotyke PISu bede musial
> zamiescic te dokumenty na stronie.

Czasem lepszy nadgorliwiec i idealista niż złodziej i to beszczelny bo w
garniturze i sejmie.

Z poważaniem.
JohnBMW.