Re: Przechwytywanie korespondencji - odpowiedzialność karna

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przechwytywanie korespondencji - odpowiedzialność karna
Date: Tue, 26 Jul 2005 00:17:06 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 10
Message-ID: <dc3ofl$5ep$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dc3mk0$s0h$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: brm145.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1122329909 5593 83.29.106.145 (25 Jul 2005 22:18:29
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Jul 2005 22:18:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:315118
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Marcin Żyła" <m...@m...com> napisał w wiadomości
news:dc3mk0$s0h$1@atlantis.news.tpi.pl...

Przede wszystkim facet nie wykonuje swoich obowiązków, więc można go
zwolnić dyscyplinarnie. Odpowiedzialność karna jest uzależniona od tego,
czy przenoszona przez niego korespondencja da się zakwalifikować jako
dokument w rozumieniu kodeksu karnego, czy nie. Bo jeśli da, to po
prostu gość odpowiada za ukrywanie dokumentu.