-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 06 May 2015 22:10:09 +0200
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.6.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Protokołowanie - czy coś się zmienia?
References: <a...@n...neostrada.pl>
<5543cea5$0$27510$65785112@news.neostrada.pl>
<5549fb53$0$27523$65785112@news.neostrada.pl>
<554a2f9d$0$27529$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1505061824390.2888@quad>
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1505061824390.2888@quad>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 26
Message-ID: <554a7524$0$8377$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.6.11.224
X-Trace: 1430943012 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8377 83.6.11.224:54558
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:747737
[ ukryj nagłówki ]W dniu 06-05-15 o 18:26, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 6 May 2015, Robert Tomasik wrote:
>
>> W dniu 06-05-15 o 13:30, m pisze:
>>> No dobra, ale czy protokół powinien być streszczeniem?
>>>
>>> Ja rozumiem jak świadek mówi niewyraźnie, ale jeżeli mówi wyraźnie i nie
>>> ma wątpliwości do tego co mówi, to protokołowane powinno być słowo w
>>> słowo a interpretacja jego słów powinna być następnym etapem.
>>
>> Praktyka jest inna. Nie podejmuję się tu toczenia dysputy, czy dałoby
>> się to słowo w słowo spisać.
>
> Jako że było to czas jakiś temu, a nie mam namiaru ani na dyskusję ani
> nie wiem z jakiego przepisu wynikało, to jedynie wspomnę, że podobno
> istnieje metoda zażądania ścisłego protokołowania wypowiedzi.
Tak,ale to poszczególne zdania. Jeśli świadek uzna,ze ma to znaczenie.
Normalnie świadek mówi, a potem się protokołuje.
> Z powodu jak wyżej, nie wiem czy może obejmować całość procesu,
> wypowiedzi strony, czy wypowiedź strony (pojedynczą).
> Jak ktoś kojarzy, to poproszę o oświecenie.
Na upartego możesz się tego domagać.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga