-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl.#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Proszę o poradę
Date: Wed, 14 Jul 2004 09:41:27 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: k...@o...pl@81.210.16.254
Message-ID: <cd2nsl$mbf$3@news.onet.pl>
References: <cd0jgb$hjt$1@fargo.cgs.pl> <c...@C...Gorzenski.private>
<g...@z...router> <c...@C...Gorzenski.private>
<cd0vbr$769$1@news.onet.pl> <o...@p...interia.pl>
<cd1e7f$eef$2@news.onet.pl> <o...@p...interia.pl>
<cd1ehl$ajk$1@news.onet.pl> <o...@p...interia.pl>
<cd1eq2$ajk$2@news.onet.pl> <o...@p...interia.pl>
<cd1ff5$5uk$1@news.onet.pl> <o...@p...interia.pl>
<cd1fsf$cb$1@news.onet.pl> <o...@p...interia.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.254
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1089790677 22895 81.210.16.254 (14 Jul 2004 07:37:57 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Jul 2004 07:37:57 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <o...@p...interia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:226881
[ ukryj nagłówki ]Falkenstein wrote:
> Uzupełnienie blankietu czekowego nawet opatrzonego podpisem wystawcy
> jest stworzeniem czeku - podrobieniem go. Czek jest dokumentem
> uprawniającym do otrzymania sumy pieniężnej. Dlatego stosujemy 310 jako
> lex specialis.
>
> A 270§2 jest po to, żeby karalne były takze takie przypadki wypełnienia
> wbrew woli formularza opatrzonego podpisem innej osoby, które nie
> prowadzą do powstania dokumentu uprawniającego do otrzymania sumy
> pieniężnej. Przykładowo wpisania nowej treści umowy na kartce opatrzonej
> podpisem innej osoby, wypełnienia w jej imieniu wniosku o cokolwiek itd.
Ale zgodnie z tym co napisałeś wyżej, uzupełnienie takiej podpisanej
kartki jest stworzeniem dokumentu - podrobieniem go. Więc art.270§1. Nie
przekonałeś mnie.
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 14.07.04 07:40 Falkenstein
- 14.07.04 07:52 kam
- 14.07.04 08:16 Falkenstein
- 14.07.04 09:39 Traaq
- 14.07.04 10:13 kam
- 14.07.04 10:23 Traaq
- 14.07.04 10:53 kam
- 14.07.04 11:02 Traaq
- 14.07.04 11:40 kam
- 14.07.04 11:54 greg
- 14.07.04 17:32 Robert Tomasik
- 14.07.04 17:34 Robert Tomasik
- 15.07.04 07:47 Liwiusz
- 15.07.04 10:22 Traaq
- 15.07.04 10:31 Traaq
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?