Witam!

> Piszesz dość enigmatycznie, ze właściciel nie działał w dobrej wierze.

Chodziło mi o to, że nie udowodnił iż zakupił samochód w dobrej wierze co
jest wymagane do zasiedzenia.

> ....udowodniono mu współudział, albo też paserstwo, to odpowiada za straty w
> całości, a ewentualnie może dochodzić na współsprawcach rekompensaty.
> Podobnie przy paserce odpowiada za powstałe straty.

Nic takiego nie miało miejsca, nie jest on współwinny kradzieży, czy
paserstwa.

>I nie należy tutaj
>dochodzić wartości pojazdu w chwili jego wydania, tylko w chwili p[pełnienia
>przestępstwa.

Tak też chcę zrobić, ale czy można domagać się jeszcze rekompensaty za
amortyzację i "poniesione straty".

---------------------------------
Pozdr. S.S. - Sebastian Stolarski


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl