eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Prokuratura i stawiane zarzutów. › Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <p8tv63$rm0$3@node2.news.atman.pl>
    <5abaacfe$0$31366$65785112@news.neostrada.pl>
    <p9ec7s$jb3$2@node2.news.atman.pl>
    <5ababa4b$0$31373$65785112@news.neostrada.pl>
    <p9eelq$jb3$5@node2.news.atman.pl> <XRzuC.63386$cC7.42129@fx19.ams1>
    <p9f71s$ooo$1@node2.news.atman.pl> <tHFuC.81003$LL6.62563@fx09.ams1>
    <p9fbbq$ooo$9@node2.news.atman.pl> <p9ffn9$b38$1@node1.news.atman.pl>
    <p9gg9a$8pa$3@node1.news.atman.pl> <p9ggki$b2d$1@node1.news.atman.pl>
    <p9gh2t$8pa$4@node1.news.atman.pl> <p9ghbb$bq2$1@node1.news.atman.pl>
    <p9ghk6$8pa$6@node1.news.atman.pl>
    <5abd62d8$0$1005$65785112@news.neostrada.pl>
    <d2jinrnxp1mc$.1gdo2srncjpym.dlg@40tude.net>
    <p9kllo$o3l$2@node2.news.atman.pl>
    <5abe04a6$0$1003$65785112@news.neostrada.pl>
    <5abe4092$0$31355$65785112@news.neostrada.pl>
    <5abe49de$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    <5abe53ed$0$998$65785112@news.neostrada.pl>
    <5abfb3d0$0$995$65785112@news.neostrada.pl>
    <5abfdf8f$0$31355$65785112@news.neostrada.pl>
    <5abfe338$0$31357$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Animka <a...@t...wp.pl>
    Date: Sun, 1 Apr 2018 01:43:32 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.8.0
    Hamster/2.1.0.11
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5abfe338$0$31357$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 32
    Message-ID: <5ac01d33$0$992$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.65.77.98
    X-Trace: 1522539827 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 992 89.65.77.98:49738
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770815
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-03-31 o 21:36, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 31-03-18 o 21:20, Animka pisze:
    >> W dniu 2018-03-31 o 18:14, Robert Tomasik pisze:
    >>> W dniu 30-03-18 o 17:12, J.F. pisze:
    >>>
    >>>>>> Fajna była kiedyś sprawa jak jedna dziewczyna spała z dwoma i w sądzie
    >>>>>> nie mogła określić który jest ojcem, to Sąd przyznał jej alimenty od
    >>>>>> obydwóch.
    >>>>> W sądach cywilnych, to ja już różne dziwadła widziałem, ale mimo
    >>>>> wszystko wydaje mi się to anegdotą. Wszak zanim zasądzono alimenty,
    >>>>> musiano uznać któregoś za ojca. No chyba, że urzędowo uznano, ze
    >>>>> dziecko
    >>>>> ma dwóch ojców, ale chciał bym zobaczyć taki Akt Urodzenia.
    >>>> A nie moglo byc dwoch osobnych spraw ?
    >>>> W obu uznano ... w sumie to ojcostwo niewazne, tu o alimenty chodzi :-)
    >>>
    >>> Alimenty zasądza się od ojca. Musiały by byc dwie osobne "metryki
    >>> urodzenia". :-)
    >>
    >> Podobno DNA dziecka można zbadać dopiero jak dziecko ma 3 lata.
    >>
    >>
    > Może. Nie znam się. Ale to i tak nie powod do uznawania, że dziecko ma
    > dwóch ojców.

    Może źle napisałam, bo nie wiadomo który to ojciec, ale sędzia dowaliła
    alimenty od obydwóch.Nie wymyślilam tego sobie, Czytalam o tym parę lat
    temu.


    --
    animka

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1