-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ews.telbank.pl!not-for-mail
From: "AUran" <a...@s...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Precedens w polskim prawie
Date: Fri, 20 Jun 2003 09:00:27 +0200
Organization: BPTNet - http://www.telbank.pl
Lines: 18
Message-ID: <bcubeg$r1d$1@news.telbank.pl>
References: <bcs67s$3k3$1@atlantis.news.tpi.pl> <bcsemu$b65$1@korweta.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: user128-200.satfilm.net.pl
X-Trace: news.telbank.pl 1056092432 27693 195.136.128.200 (20 Jun 2003 07:00:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...telbank.pl
NNTP-Posting-Date: 20 Jun 2003 07:00:32 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2727.1300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:151338
[ ukryj nagłówki ]> Precedens występuje tylko w prawie amerykańskim i to też chyba tylko w
> stanowym. W Anglii też jest, ale powoli się odchodzi o tego. W prawie
> europejskim (kontynentalnych) zasady precedensu się nie stosuje.
> Dlaczego? Dlatego, że jest to zasada z gruntu niesprawiedliwa. Jeśli np.
> miałbyś sprawę w sądzie cywilnym (byłbyś powodem) i byś ją przegrał
> tylko dlatego, że np. 40 lat temu podobna sprawa miała miejsce i powód
> przegrał to jakbyś się czuł? Każdą sprawę trzeba traktować
> indywidualnie, a nie jak kolejną puszę Coca-Coli identyczną z tymi co
----------------------------------------------------
------------------------
to nie do konca tak powinno byc. sedziowie orzekajacy powinni stosowac sie do litery
prawa, ale powinni tez kierowac sie zdrowym
rozsadkiem. przykladem wygrana sprawa w sadzie wytoczona urzedowi skarbowemu przez
jakiegos platnika. sad orzeka, ze urzad skarbowy
zle interpretuje prawo i przyznaje racje skarzacemu klientowi. w takich przypadkach
powinna byc stosowana instytucja podobna do
precedensu. bo okazuje sie, ze w polsce jest mnostwo podatnikow wycyckanych przez
niekompetentnych urzednikow skarbowych na
podstawie tego samego przepisu i ci wycyckani musza kazdy z osobna dochodzic swych
praw w sadzie, tzn kazdy z nich musi zakladac
sprawe, gdyz orzeczenie sadu w tamtej sprawie, nie jest wiazace dla urzedow
skarbowych. dla mnie to lekka paranoja.
auran
Następne wpisy z tego wątku
- 20.06.03 07:33 Marcin Debowski
- 20.06.03 07:51 Marcin Debowski
- 20.06.03 08:11 Kamil Gołaszewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga