eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo o ruchu drogowym? › Re: Prawo o ruchu drogowym?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prawo o ruchu drogowym?
    Date: Wed, 24 Mar 2010 11:16:44 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 23
    Message-ID: <hocoqd$qvn$1@news.onet.pl>
    References: <ho605k$jeb$1@news.onet.pl> <ho635a$1pb$1@inews.gazeta.pl>
    <ho7s2t$1s0q$1@opal.icpnet.pl> <ho8pmm$qei$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1003240046070.2776@quad>
    <hocefv$9mf$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hoci9j$8og$1@news.onet.pl>
    <hocmvi$12k$1@news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: 188.33.233.75
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1269425806 27639 188.33.233.75 (24 Mar 2010 10:16:46 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Mar 2010 10:16:46 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
    In-Reply-To: <hocmvi$12k$1@news.interia.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 100323-1, 2010-03-23), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:633480
    [ ukryj nagłówki ]

    Przemysław Adam Śmiejek pisze:
    >
    > W dniu 2010-03-24 09:25, Liwiusz pisze:
    >> Biorąc na poważnie post Gotfryda, należało by przyjąć, że jadąc w
    >> nieznany teren, należy ustępować pierwszeństwa każdemu, na każdym
    >> skrzyżowaniu (zakładając, że nie wiemy, jaki jest status drogi
    >> poprzecznej).
    >
    >
    > W zasadzie to czemu nie? Mamy skrzyżowanie równorzędne i zakładamy, że
    > każde równorzędne jest równorzędne i już. Zapominamy o debilnym wpisie w
    > PoRD o włączaniu się do ruchu z drogi niepublicznej i już.
    >
    > W końcu skrzyżowań bez znaków jest jak kaczka napłakała.


    Ale o co Ci chodzi? "W zasadzie to czemu nie?" sugeruje, że zgadzasz
    się z cytatem (konieczność traktowania aktualnej drogi jak
    niepublicznej), a potem piszesz o czymś innym (traktowanie każdej
    aktualnej drogi jak publicznej).

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1