eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo do renty państwowej › Re: Prawo do renty państwowej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@s...wypad.wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prawo do renty państwowej
    Date: Sun, 9 Jan 2011 17:20:36 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 30
    Message-ID: <igcncd$4mh$1@news.dialog.net.pl>
    References: <x...@n...gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-153-78.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1294590157 4817 78.8.153.78 (9 Jan 2011 16:22:37 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 9 Jan 2011 16:22:37 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:665388
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Deflegmator" <w...@M...pl> napisał w wiadomości
    news:xn0h8x2ad27gqq000@news.gazeta.pl...

    > Witam. Jakie warunki musi spełnić osoba starająca się o rentę na
    > dzieci? Pytam, gdyż znajomej mojej żony takiej pomocy odmówiono, co,
    > wobec drastyczności przypadku, mocno mnie zdziwiło. Jej mąż -
    > jedyny żywiciel rodziny został zamordowany. Mieli 2 dzieci, trzecie -
    > w drodze. Dziewczyna została bez środków do życia i - wobec faktu
    > bycia w ciąży - bez szans na znalezienie pracy. Ojciec miał
    > opłacany ZUS od 2 lat i 2 miesięcy. W latach 1978-2004 opłacał
    > KRUS. Urzędnicy twierdzą, że to za mało, by dostać rentę. Proszę
    > o pomoc.

    Tobie pewnie chodzi o rentę rodzinną. Jeśli chodzi o uprawnienia z KRUS to
    ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników, sobie poczytaj. A jeśli ZUS to
    ustawa o emeryturach i rentach z FUS.

    Ale jednego nie rozumiem. Gostek miał 2 dzieci, dorobił 3-cie i - będąc
    jedynym żywicielem rodziny - nie zabezpieczył w żaden sposób jej bytu na
    wypadek swej śmierci lub utraty źródeł dochodu?? Przecież mógł wyczajnie
    zginąć w wypadku.
    To chyba był jakiś idiota.
    A i ona nie mądrzejsza - widząc jak mąż dba o bezpieczeństwo materialne
    rodziny nic nie zrobiła.
    W sumie to ma, na co zasłużyła. Tylko dzieciaków trochę szkoda, bo co one
    winne, że rodzice głupi?

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1