Użytkownik "Yig" <y...@S...waw.pl> napisał w wiadomości
news:b7r8dk$1o83$1@foka.acn.pl...
> Z tego co mart pisze
> wynika, iż co roku zamawiajacy byl zobowiazany placic za kazdy kolejny rok
> udostepniania strony www na serwerze, zatem swiadczenie obu stron mialo
> charakter okresowy, (kiedy nie mam umowy przed oczami pozostaje tylko taka
> "mniemanologia" ;). Nie wiemy czy umowa byla zawarta na czas oznaczony czy
> nieoznaczony, nie wiemy czy zawierala jakiekolwiek, skuteczne
postanowienia
> licencyjne. Jednakze z relacji wynika, iz okres udostepniania strony za
jaki
> zamawiajacy zaplacil wynosil 1 rok, jest zatem oznaczony w umowie. Art 66
> ust 1 pr. aut nie ma tu zastosowania.

hm... przede wszystkim, rozdzielic nalezy
wykonanie strony www od uslug hostingowych.
co rok mart dostawal oplate nie za to ze udostepnia *ta konkretna* strone
www
na serverze, ale za to, ze swiadczy usluge hostingu.
osoba ktora placila za hosting moga tam wrzucic jakakolwiek inna strone www,
np. swego autorstwa (to bez znaczenia).