Dnia Sat, 24 Jun 2006 08:20:25 -0500, witek napisał(a):

>> Ale w czym problem? Przecież on tylko cytuje fragmenty kodu.
>
> Nie cytuje, bo to nie jest to co można dostać prze view/source z IE np.
> A kod źródłowy, który, jeśli nawet jeszcze ma, nie należy do niego, więc
> nie za bardzo ma prawo go użyć nawet w cytatach, a nie sądzę, aby firma
> go opublikowała, aby mógł użyć go jako cytatu.

Hmm.. jeśli zobowiązania wobec firmy dla której to robił nie zmuszają
go do zachowania kodu w tajemnicy to chyba mógłby.

Trzeba by się wczytać w PA pod co mógłby podpaść.
Art 1 pkt 2 wygląda dobrze:
"Ochroną objęty może być wyłącznie sposób wyrażenia; nie są objęte ochroną
odkrycia, idee, procedury, metody i zasady działania oraz koncepcje
matematyczne."
Więc sposób działania skryptu ochroną nie jest objęty.

Art 2 pkt 2 już nie nastraja optymistycznie:

"Rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy
utworu pierwotnego (prawo zależne), chyba że autorskie prawa majątkowe do
utworu pierwotnego wygasły.[...]"

A właściwie dlaczego firma dla której pracował nie zgodzi sie na
opracowanie? Przecież dzięki temu jakiś inny programista się lepiej
nauczy i kiedyś napisze im jeszcze lepszy program. A jeżeli
konkurencja wykorzysta kod to tym lepiej - odszkodowanie zawsze
się przyda ;-)

>> Problem byłby gdyby ktoś ten kod przepisał i skompilował - ale
>> to będzie problem tego kto to zrobi,
>
> co chcesz kompilować hhtm i css ?

Pomyliło mi się - dla mnie "kod" się kojrzy z jezykami programowania
takimi jak Pascal czy C ;-)