Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:507296a8$1@news.home.net.pl...
>W dniu 08.10.2012 10:46, Jacek pisze:
>> Czytam dyskusję na forum o rowerach i ich wyposażeniu.
>> Minister transportu zmienił w sierpniu warunki techniczne pojazdów i ich
>> wyposażenie i pisze tam:
>> 1. Rower oraz wózek rowerowy powinny być wyposażone: ...........
>> itd.
>> Jak rozumieć to powinien? Jako MUSI? Jako może, ale nie musi?
>> Co szkodziło prawodawcy napisać po ludzku, żeby nie było wątpliwości?
>
> "Musi" może oznaczać fizyczny lub psychiczny przymus.
>
> A "powinien" oznacza, że ktoś ma taką powinność/obowiązek.

Ale przymusu nie ma i nie może być to wymagane. "Musi mieć" to znaczy, że
musi, a "powinien być wyposażony w" to trochę inna kategoria i nie jest
obwiązkowa, ale wypadałoby mieć. Powinno się pisać konkretnie w przepisach,
ale nie piszą bo to nie jest obowiązkowe...