Dnia Sat, 29 Jan 2005 12:08:20 +0100, Maverick31 <m...@o...pl>
napisał:

>> Art. 40. § 1. S?dzia jest z mocy prawa wy??czony od udzia?u w sprawie,
>>
>>
>> To raczej nie te przepisy :) W powyzszej sprawie raczej chodzi o
> odpowiednie
>> artykuly kpc...
>>
>
> Rozwazalem zlozenie wniosku o wylaczneie sedziego na podstawie zasady
> "iudicis suspectus" w zwiazku z tym, ?e takie postepowanie nie
> zapewnienia
> orzeczenia bezstronnego wyroku chocby z uwagi na zmieniajacy sie sklad
> orzekajacy (zmienni lawnicy ) ale nie wiem czy w ogole prawo cywilne to
> przewiduje (karne owszem- 41 k.p.k.). Co do nagrywania to jesli dobrze
> pamietam stosowanie urzadze? rejestrujacych dzwiek powninno byc
> poprzedzone
> zawiadomieniem o tym obecnych czyli lamaniem prawa byloby nagrywanie bez
> wiedzy osob obecnych na sali. Nie zamierzam lamac prawa by dowiesc
> lamania
> prawa... bylbym taki sam jak sedzina ktora lamie k.p.c.
> Dlatego pytam o prawne rozwiazanie tej klopotliwej sytuacji.

niewłaściwe prowadzenie procesu przez sędziego, błędy proceduralne,
oddalenie wniosków dowodowych nie stanowi przyczyny wyłączenia sędiego, są
to jednak zarzuty, które możnna podniesć w apelacji.



--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.