Re: Pogryzienie psa przez psa sąsiada - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "szerszen" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pogryzienie psa przez psa sąsiada
Date: Tue, 21 Dec 2004 08:08:08 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 15
Message-ID: <cq8i4e$kk7$1@opal.futuro.pl>
References: <cq789v$5qs$1@news.lublin.pl> <cq7993$95a$1@inews.gazeta.pl>
<2...@a...biaman.net>
NNTP-Posting-Host: 62.233.200.11
X-Trace: opal.futuro.pl 1103612878 21127 62.233.200.11 (21 Dec 2004 07:07:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Dec 2004 07:07:58 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:264625
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Andrzej_K" <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:20122004.6B7995A5@andykowal.biaman.net...

> A cóż to ma do rzeczy.? W tym wypadku istotne
> jest który był bez kagańca. (a to wiadomo)

istotne jest to ze oba byly bez kaganca, wiec jak mi sie zdaje wazne jest
rowniez to ktory byl na smyczy, wyjatkowo w tym wypadku musze sie zgodzic z
"przemiem r" choc robie to niechetnie

jak dla mnie wazne jest to ze zdazylo sie to po raz kolejny co oznacza ze
ani wlasciciele ani psy do tej pory niczego sie nie nauczyli ;)