Re: Pielęgniarki i fotograf - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed01.chello.a
t!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sat, 05 Nov 2005 11:19:31 +0100
From: Wojtek Szweicer <w...@p...onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20041206
Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.7.2.0
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pielęgniarki i fotograf
References: <7685b$434d1880$3eb33890$11953@news.chello.pl>
<dil8is$phm$1@inews.gazeta.pl>
<s...@b...intercity.pl>
<dilgg9$5i7$1@inews.gazeta.pl>
<s...@b...intercity.pl>
<dilji8$l26$1@inews.gazeta.pl>
<s...@b...intercity.pl>
<dimdin$9da$6@opal.futuro.pl> <1...@o...gov.pl>
<dimi8f$a2f$1@atlantis.news.tpi.pl> <1...@o...gov.pl>
<dio5ci$m2l$1@inews.gazeta.pl>
<0...@n...home.net.pl>
<divroq$il1$1@inews.gazeta.pl>
<7...@n...home.net.pl>
<dj04fa$3ml$1@inews.gazeta.pl>
<4...@n...home.net.pl>
<dj06gu$ecl$1@inews.gazeta.pl>
<8...@n...home.net.pl>
<dj53p2$6l4$1@inews.gazeta.pl> <1...@o...gov.pl>
<9r444g24mlqw$.dlg@halizna.pt>
In-Reply-To: <9r444g24mlqw$.dlg@halizna.pt>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <32800$436c8733$3eb33890$31832@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 23
NNTP-Posting-Host: 62.179.56.144 (62.179.56.144)
NNTP-Posting-Date: Sat, 05 Nov 2005 11:19:31 +0100
X-Trace: 32800436c87339b169d3531832
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:339552
[ ukryj nagłówki ]

Dnia 2005-11-05 04:28 poreba napisał(a):
> Dnia Fri, 4 Nov 2005 19:05:50 +0100, Olgierd napisał(a):
>
>
>>No to proszę, życie dopisało dalszą część opowieści
>>http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_051104
/kraj/kraj_a_7.html
>>Polecam Twej uwadze szczególnie następujący passus: "Profesor Janusz Barta
>>z Instytutu Prawa Własności Intelektualnej Uniwersytetu Jagiellońskiego,
>>pytany, czy autorki szokujących zdjęć mogą domagać się honorarium, mówi: -
>>Te panie, co prawda, stworzyły te zdjęcia, ale nie są to fotografie objęte
>>ochroną praw autorskich, bo w ich dziele nie ma inwencji artystycznej."
>
> Zapisać, zanotować na okoliczność pojawiających się w sezonie
> "ślubnoweselnym" pytań związanych z prze/bojami z fotogra/fika/mi
> twierdzącymi, że fotka dwojga/czworga głupio a radośnie uśmiechniętych to
> dzieło godne Horowitza.
>
Tu nikt nie mówi, że te zdjęcia to dzieła sztuki, tylko czy można czy
nie je publikować bez zgody autora.
w.

--
http://members.chello.pl/e.szweicer/