eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoParkowanie motocykla we wspólnym garażu › Re: Parkowanie motocykla we wspólnym gara?u
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Parkowanie motocykla we wspólnym gara?u
    Date: Wed, 27 May 2015 17:26:59 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 26
    Message-ID: <mk4nnr$m04$1@node2.news.atman.pl>
    References: <mjlb9e$6ba$1@node2.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1505251813050.2004@quad>
    <mjvp27$qsg$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1505252250050.2004@quad>
    <mk0smr$uld$1@node1.news.atman.pl> <mk0vlv$1vu$1@node1.news.atman.pl>
    <mk3hgq$f7r$1@node2.news.atman.pl> <mk3hu9$fc8$1@node2.news.atman.pl>
    <8...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.198.226
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1432740411 22532 83.142.198.226 (27 May 2015 15:26:51
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 27 May 2015 15:26:51 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.5.0
    In-Reply-To: <8...@g...com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:748399
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2015-05-27 09:35, n...@t...net.pl wrote:

    >>> -----
    >>>> W ksiedze wieczystej s? wpisy "KA?DOCZESNY W?A?CICIEL LOKALU MIESZKALNEGO
    >>>> NUMER XXX MA PRAWO DO WY??CZNEGO KORZYSTANIA ZE STANOWISKA GARA?OWEGO
    >>>> NUMER XXX NA POZIOMIE -1 HALI GARA?OWEJ"
    >>
    >> Mogą, ale po pierwsze notarialnie, po drugie musieliby mieć większość
    >> czego sobie nie wyobrażam, po trzecie patrz punkt drugi - nikt nie
    >> zamierza tego robić.
    >>
    >> Dobra - wróćmy do tematu - czy ktoś ma pomysł dlaczego tłumaczenie na
    >> podstawie par 206 KC mogłoby nie działać.
    >>
    >> Shrek.
    >
    > Czyli, że nareszcie wiemy - problemem jest ogromna ilość
    > właścicieli, którzy mają inne (i każdy z osobna) własne interesy.
    >
    > (oczywiście nie piszę o wspólnocie złożonej z 2 członków)

    To akutrat było wyjaśnione w pierwszym poście.

    No dobra - ma ktoś jakiś pomysł?

    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1