-
Message-ID: <4...@p...name>
Date: Tue, 31 Oct 2006 18:43:10 +0100
From: Przemysław Płaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909
Thunderbird/1.5.0.7 Mnenhy/0.7.4.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
To: Łukasz N <l...@s...net>
Subject: Re: PRZYZNANIE OPIEKI NAD DZIEĆMI
References: <36020$4546d263$594e6570$27239@news.chello.pl>
<1...@i...googlegroups.com>
<ei7reh$r2d$1@atlantis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <ei7reh$r2d$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
X-Trace: news.home.net.pl 1162316596 127.0.0.1 (31 Oct 2006 18:43:16 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 47
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:423466
[ ukryj nagłówki ]On 2006-10-31 16:51, Łukasz N wrote:
> Dokladnie - zachcianki rodzicow sa na drugim planie. Ale jesli we wniosku
> bedzie wskazane, ze jedno z dzieci oswiadcza, ze chce zostac z drugim
> rodzicem - to sąd w takim wypadku najcześciej dopuszcza badanie w ośrodku
> rodzinnym dzieci i rodzicow. Osrodek bada wowczas jaka jest wiez uczuciowa i
> emocjonalna pomiedzy konkretnym rodzicem i dzieckiem
>
> Nie mozna wiec z gory przesadzac, ze oboje dzieci musza byc z tym samym
> rodzicem.
> ----------
> Zapraszam na Forum Prawników - www.advokat.com.pl
>
>
>
> Użytkownik "Qbek" <q...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:1162281603.112074.198980@i42g2000cwa.googlegrou
ps.com...
>
> Najwazniejsze jest dobro dzieci, Sąd powinien przedewsystkim mieć to
> na względzie. Powszechnie wiadome jest, ze nie powinno sie rozdzielać
> rodzenstwa.
Witam,
Cieszę się, że do pl.soc.prawo przybył nam kolejny nieliczny fachowiec
:-). Bardzo nam się przyda.
Pozwól jednak, że się malutko przyczepię: przyjęło się (i słusznie),
żeby w odpowiedziach na grupie dyskusyjnej odpowiedź swoją umieszczać
poniżej (tak jak ja to robię) a nie powyżej napisanego tekstu. To bardzo
ułatwia czytanie.
Pozdrawiam serdecznie,
--
Przemysław Płaskowicki
To kill a man in a paroxysm of passion is understandable, but to have
him killed by someone else after calm and serious meditation and on the
pretext of duty honourably discharged is incomprehensible. (Marquis de
Sade about death penalty)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga