Re: PORD - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: PORD
Date: Tue, 12 May 2009 06:51:39 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <p...@r...org>
References: <2hy2c66rjws$.dlg@piki.fixed>
<s...@g...mierzwiak.com>
<guaue7$nvt$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1242111099 16644 217.153.72.70 (12 May 2009 06:51:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 12 May 2009 06:51:39 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:588122
[ ukryj nagłówki ]

Dnia Tue, 12 May 2009 06:37:32 +0200, Johnson napisał(a):

>> Jedyne co mnie tu zastanawia to fakt, ze interpretacji PORD dokonal
>> najwyrazniej biegly a nie Sąd ;P
>>
> mnie tez to zastanawia i to jest karygodne. Sąd korzysta z opinii
> biegłego w zakresie prawa.

Też zwróciłem na to uwagę.
Niestety, czasem się to zdarza w polskich sądach. Swego czasu miałem taki
sąd, gdzie "czwórka" dawała biegłemu zarobić w każdej sprawie dot.
"ustawy 203", a opinia biegłego -- do każdej sprawy taka sama --
sprowadzała się do wypracowania nt. owej ustawy (i jej art. 4a).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl