Re: PORD - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: PORD
Date: Tue, 12 May 2009 06:37:32 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <guaue7$nvt$1@inews.gazeta.pl>
References: <2hy2c66rjws$.dlg@piki.fixed>
<s...@g...mierzwiak.com>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1242103047 24573 89.231.128.7 (12 May 2009 04:37:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 12 May 2009 04:37:27 +0000 (UTC)
X-User: Jarlex
In-Reply-To: <s...@g...mierzwiak.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:588109
[ ukryj nagłówki ]

januszek pisze:
>
> Jedyne co mnie tu zastanawia to fakt, ze interpretacji PORD dokonal
> najwyrazniej biegly a nie Sąd ;P
>

mnie tez to zastanawia i to jest karygodne. Sąd korzysta z opinii
biegłego w zakresie prawa.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.