Johnson pisze:

> Nie wiem co widzisz oczywistego w tej sprawie. To że rowerzysta najechał
> na samochód nie przesądza o braku winy ojca. Jego wina może właśnie
> polegać na tym, że nie widział rowerzysty "którego tam nie było" a mógł
> i powinien.
> Za młoda danych by pisać stanowczo, ale skoro poszedł akt oskarżenia to
> oczywista niewinność twojego ojca budzi wątpliwości.
>
no i bedzie sie ciagnac, choc danych wystarczy ...
na miejscu nie bylo watpliwosci, a nagle sie zrobily
rowerzysta jadacy 30km/h przemieszcza sie w ciagu 3 sekund o 25m,
sprawdz sobie czy tak latwo go zauwazyc w miescie, gdyby rowerzysta
wpadl na samochod przy wiekszej predkosci samochodu, to nie skonczylo by
sie na obrazeniach nogi, poza tym on mial zwolnic i przejsc przez
przejscie, wszystko oczywiste