Użytkownik "KRZEM" <m...@s...pl000> napisał w wiadomości
news:a4asmt$6p3$1@news.tpi.pl...
>
> > >Uzytkownik "Slawek" napisal w wiadomosci:
> > [...]
> > > Czy w takiej sytuacji mozna domagac sie od banku lub firmy
> > > ochroniarskiej jakiegokolwiek odszkodowania?
> > > Czy jest jakies prawo ktore chroni interesy klientow bankow - w koncu
> > > po to powiezamy tam pieniadze - zeby byly bezpieczne.
>
> Gdzieś mi się kołacze po głowie orzeczenie SN, o jakim słyszałem na
> wykładzie z bankowego na studiach, w którym była mowa, że bank obowiązany
> jest zapewnić bezpieczeństwo klientowi także w swojej siedzibie i było to
> podciągnięte jakąś pod czynność bankową. To był bardzo podobny kazus i
jeden
> z ulubionych prof. Pyzioła, więc sądzę że na pewno będzie w jego
komentarzu
> do prawa bankowego. Poszukam.

Znalazłem! :o)))))
Nie SN ale apelacyjny:

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie


z dnia 7 lipca 1998 r.


I ACa 432/98



Prawo Gospodarcze 1999/3 str. 58


Do banku będącego stroną umowy rachunku bankowego i w siedzibie którego
nastąpić miała wypłata, należało zapewnienie bezpiecznych warunków w czasie
realizacji wypłaty. Do czasu objęcia przez klienta w posiadanie samoistne w
rozumieniu art. 336 kc znaków pieniężnych, które zgodnie z dyspozycją
klienta bank zobowiązany był wypłacić w całości, bank odpowiada za ich
utratę.


Całość wraz z uzasadnieniem przesyłam mailem.

Marcin.