-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!ne
ws.tpi.pl!not-for-mail
From: "lablador" <l...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odwołanie od decyzji.
Date: Wed, 3 Dec 2003 21:25:55 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <bqlguf$3vr$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <bqkrat$o3b$1@nemesis.news.tpi.pl> <bql28k$35p$1@walker.pcmedia.com.pl>
<bql3if$k9c$1@nemesis.news.tpi.pl> <bql7nu$k9$1@walker.pcmedia.com.pl>
NNTP-Posting-Host: pb135.stary-sacz.sdi.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1070483217 4091 80.49.104.135 (3 Dec 2003 20:26:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Dec 2003 20:26:57 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:179884
[ ukryj nagłówki ]
> To orzeczeni mówi o przeprowadzeniu postępowania dowodowego dopiero po
> wydaniu decyzji, co znaczy, że organ nie przeprowadził go wcześniej.
Wlasnie przeczytalem uzasadnienie i wynika z niego ze organ przeprowadzil
(pobieznie)postepowanie dowodowe nie wyjasniajac jednak wszystkich
okolicznosci sprawy, co uczynil dopiero po wniesieniu odwolania od decyzji.
Cyt. z uzasadnienia: " Wprawdzie organ I instancji uzyskał pewne dokumenty
stanowiące dowody dotyczące tych okoliczności, jednakże nie wyjaśnił ich do
końca. Zresztą tę nieprawidłowość i naruszenie art. 77 kpa organ dostrzegł
już po wydaniu decyzji z dnia 8 lipca 1998 r. i po złożeniu przez
zainteresowanego odwołania, w którym to m.in. zarzucono organowi I instancji
niewyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy. Wtedy dopiero zwrócono się do
skarżącego o dostarczenie dodatkowych dokumentów, uzasadniając to
możliwością uchylenia decyzji w trybie art. 132 kpa. Zgodnie zaś z art. 132
§ 1 kpa organ może wydać nową decyzję zmieniając lub uchylając swoją
decyzję, jeżeli uzna, że odwołanie zasługuje w całości na uwzględnienie.
Przepis ten nie stanowi podstawy do prowadzenia dopiero na tym etapie
stosownego postępowania dowodowego"
> Pozdrawiam i dziękuję za polemikę.
Dziekuje rowniez.
Dan.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)