-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "lablador" <l...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odwołanie od decyzji.
Date: Wed, 3 Dec 2003 17:37:35 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 39
Message-ID: <bql3if$k9c$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <bqkrat$o3b$1@nemesis.news.tpi.pl> <bql28k$35p$1@walker.pcmedia.com.pl>
NNTP-Posting-Host: pb135.stary-sacz.sdi.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1070469523 20780 80.49.104.135 (3 Dec 2003 16:38:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Dec 2003 16:38:43 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:179815
[ ukryj nagłówki ]
> Czyli mój przedmówca trochę się zagalopował. Skoro kpa przewiduje
możliwość
> zmiany decyzji przed jej przesłaniem do instancji odwoławczej, to
logicznym
> jest, że zamiana ta nie może wynikać ze zwykłaego widzi-mi-się urzędnika,
a
> powinna znajdować uzasadnienie w zgromadzonym materiale.
> Ja nie widzę przeszkód (kpa ich nie określa) do tego, by organ I instancji
> po otrzymaniu odwołania przewidując możliwość zmiany swojej decyzji
> zdecydował się np. sprawdzić czy okoliczności podane w odwołaniu i
> przemawiające za zmianą są prawdziwe!
W poscie mowa jest wyraznie o ustaleniu dodatkowych nowych faktow, ktorych
nie ustalono w postepowaniu przed wydaniem decyzji i to jak sie wydaje
chodzi o okolicznosci niekorzystne dla strony.
> Ten sposób postępowanie sam przez się nie narusza jeszcze zasad: czynnego
> udzialu stron w postepowaniu,
> zasade prawdy obiektywnej i zasade legalnosci dzialania organu, o których
> wspomniał mój przedmówca.
> Krótko mówiąc "może".
Nie zgadzam sie. Uzupelnienie materialu dowodowego przez organ w opisanym
przypadku (przy zalozeniu, ze organ nie zmienia decyzji zgodnie z wnioskiem
strony) spowodowaloby, ze strona nie miala mozliwosci odniesienia sie do
niego. W efekcie organ drugiej instancji musialby rozpoznac odwolanie od
decyzji, gdzie organ I inst. broniac swego stanowiska w sprawie opieralby
sie czesciowo na dowodach, które przeprowadzono bez udzialu strony. Tytulem
przykladu:
1999.08.31 wyrok NSA w Warszawie I SA 2076/98 Zgodnie z art. 132 § 1 kpa
organ może wydać nową decyzję zmieniając lub uchylając swoją decyzję, jeżeli
uzna, że odwołanie zasługuje w całości na uwzględnienie. Przepis ten nie
stanowi podstawy do prowadzenia dopiero na tym etapie stosownego
postępowania dowodowego.
Dan.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)