Witam wszystkich.

Pod koniec tygodnia otrzymałem pozew o alimenty na rzecz mojej córki. W
dołączonym dokumencie była zawarta informacja, iż w ciągu siedmiu dni od
otrzymania niniejszego pozwu mam obowiązek złożenia w sadzie dodatkowych
wyjaśnień w formie dokumentów.

Nie wiem dokładnie jakie dokumenty mogłoby chodzić, czy ma to być jakieś
ustosunkowanie się do tej sprawy z mojej strony ( dające mi szanse na
pewnego rodzaju wybronienie się , przedstawienie własnego punktu widzenia
sprawy i własnych argumentów, ponieważ w pozwie było zestawienie
miesięcznych kosztów utrzymani dziecka, z którymi się nie zgadzam), czy też
powinienem w takim dokumencie wyłożyć tylko krótko swoją obecną sytuację
(materialna itd.) bez wyliczania szczegółów, a dopiero na rozprawie będę
miał szanse na jakąś obronę?

Jeśli musi to byc w formie pisemnej, to jak taki dokument w ogóle
zatytułować?

Czy moge podać w takim dokumencie własnego świadka?

Roman K.

do góry

>>>> Tak ,oczywiście w ciągu 7 dni złożenie odpowiedzi na doręczony pozew
....
Masz sie ustosunkowac do sprawy i przedłożyć dowody na poparcie tego co Ty
napiszesz / dokumenty to : zaświadczenie o dochodach bądz zaswiadczenie z
urzedu pracy ,ze jestes bezrobotny z prawem do zasiłu bądź bez prawa do
zasiłku, inne zaświadczenia typu ... ksero rach.,które musisz co miesiąc
regulowac , zaświadczenia lekarskie itd. wszystko co powoduje ponoszenie
przez ciebie jakiegoś niezbędnego kosztu a zmniejszające twój dochód /.


> Jeśli musi to byc w formie pisemnej, to jak taki dokument w ogóle
> zatytułować?

> >>>>Tak to ma być w formie pisemnej na A4 lub papierze kancelaryjnym , a
zatyt. powinno sie tak np.

" Odpowiedz na pozew do sprawy syg.akt ...... / .....

lub " W odpowiedzi na pozew syg. akt ..... z powództwa ......
infromuje ,że itd. itd ....


> Czy moge podać w takim dokumencie własnego świadka?
>
>>>>>Tak , możesz wnioskowac przesłuchanie świadka i to zrób również od razu
...
Wszystko powinno zawarte być w odp. to skraca czas postępowania i sprawa
może sie już zakończyć np. na wyznaczonym terminie ...ale niekoniecznie To
rzecz stron jak dalece upierają sie przy swoim i składają co jakiś czas nowe
pisma a wtedy sprawa sie trochę ciągnie ....

Sandra
>

do góry

On Sun, 14 Apr 2002, Roman wrote:

> otrzymania niniejszego pozwu mam obowiązek złożenia w sadzie dodatkowych
> wyjaśnień w formie dokumentów.

Zapewne chodzi o rachunki dokumentujące te wydatki. Naprawdę nie napisali
o co dokładnie biega?

> zgadzam), czy też powinienem w takim dokumencie wyłożyć tylko krótko
> swoją obecną sytuację (materialna itd.) bez wyliczania szczegółów, a
> dopiero na rozprawie będę miał szanse na jakąś obronę?

Ależ niekonieczne, możesz nawet napisać pozew w formie książki :), wtedy
przesłuchanie stron na rozprawie będzie zbędne, chyba że pojawią się
jakieś nowe dowody.

> Czy moge podać w takim dokumencie własnego świadka?

Nie, ale możesz powołać świadków w pozwie.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

--


Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@a...pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.44.0204140926160.1281-100000@localho
st...
> On Sun, 14 Apr 2002, Roman wrote:
>
> > otrzymania niniejszego pozwu mam obowiązek złożenia w sadzie dodatkowych
> > wyjaśnień w formie dokumentów.
>
> Zapewne chodzi o rachunki dokumentujące te wydatki. Naprawdę nie napisali
> o co dokładnie biega?
>
> > zgadzam), czy też powinienem w takim dokumencie wyłożyć tylko krótko
> > swoją obecną sytuację (materialna itd.) bez wyliczania szczegółów, a
> > dopiero na rozprawie będę miał szanse na jakąś obronę?
>
> Ależ niekonieczne, możesz nawet napisać pozew w formie książki :), wtedy
> przesłuchanie stron na rozprawie będzie zbędne, chyba że pojawią się
> jakieś nowe dowody.
>
> > Czy moge podać w takim dokumencie własnego świadka?
>
> Nie, ale możesz powołać świadków w pozwie.
>
> --
> Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)


>>>> ooooooooooo???? straszne Panie Gwidon, straszne co Pan za bzdury
wypisuje. nie bede sie rozpisywal, gdyz Pani Sandra wylozyla temat dosyc
wyczerpujaco i proponuje tez to przeczytac i zastanowic sie nad wlasnymi
bledami. tak dla jasnosci dowody sluza do wykazania prawdziwosci tez
zawartych w pozwie i kazdym iinym pismie procesowym az do zamkniecia
rozprawy i objetosc tych pism (nawet gdy jest to grubosc ksiazki) nie
powoduje, iz dowodow sie nie przeprowadza - gdyz to one maja wykazac
prawdziwosc tych twierdzen! kiedy mozna powolac swiadkow prosze sobie
poczuyac w KPC.

Pozdrawiam.
Marcin Will


>

do góry