-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odebranie korespondencji od komornika
Date: Mon, 5 Jul 2004 20:13:31 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 25
Sender: l...@a...pl@aek210.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <1...@4...net>
References: <ccbnbc$h1$1@news.onet.pl> <lyl1jij2ykox$.it3urzoo8s6y$.dlg@40tude.net>
<ccbuuo$9e2$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aek210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1089051200 2203 83.16.114.210 (5 Jul 2004 18:13:20 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Jul 2004 18:13:20 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:225502
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 5 Jul 2004 18:17:26 +0200, Martin Tupper naskrobał(a):
> Jakie jest uzasadnienie takiego prawa? Czy znajoma ma odpowiadać, za to, że
> ktoś inny (nad którym nie sprawuje kontroli) nie odpowiada na listy? Jak
> można uniknąć nałożenia kary? (Pomińmy wariant zmuszenia siłą adresatki do
> odpowiedzi na list :) ) A może znajoma powinna odpowiedzieć na ten list np.
> jednym zdaniem : "Nie wiem o co chodzi" (jest to jedyne co może na niego
> odpowiedzieć) i wysłać go za potwierdzeniem zwrotnie.
> Będę wdzięczny za wszelkie sugestie.
>
Nie doczytałem do końca - IMO znajomej nic nie grozi ponieważ nie jest
prowadzona przeciwko niej egzekucja. To na dłużniku leży ten obowiązek.
Znajoma pokwitowała odbiór ale przecież nie musiała w ogóle otwierać listu
który nie jest adresowany do niej.
Jeżeli komornik będzie uparty należy poprosić go aby na piśmie dostarczył
JEJ wezwanie do złożenia wyjaśnień wraz z postawą prawną. Jeżeli tego nie
zrobi powinna złożyć skargę na czynności komornika do sądu cywilnego -
niech on sie tam tłumaczy.
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)