Dnia Thu, 28 Dec 2006 19:44:12 +0100, scream w wiadomości
<news:a2xossb20zgo$.uybmj14js4ro.dlg@40tude.net> napisał(a):

>> Czemu uważasz, że czyn spełnia znamiona?
> Tak uważam.

Pytanie brzmiało: czemu uważasz, a nie czy uważasz.

> A Ty?

A ja nie.

--
Sz.

do góry

Dnia Thu, 28 Dec 2006 19:51:48 +0100, Szerr napisał(a):

> Pytanie brzmiało: czemu uważasz, a nie czy uważasz.

Ah :) Uważam tak dlatego, że np. nominał banknotu jest na nim nadrukowany w
celu określenia tożsamości samego papierka jako konkretnego przedmiotu - w
tym przypadku ten przedmiot jest środkiem płatniczym.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Dnia Thu, 28 Dec 2006 19:55:50 +0100, scream w wiadomości
<news:1taxvd3uyvtjg.e29dzvgthhi6$.dlg@40tude.net> napisał(a):

> Uważam tak dlatego, że np. nominał banknotu jest na nim nadrukowany w
> celu określenia tożsamości samego papierka jako konkretnego przedmiotu - w
> tym przypadku ten przedmiot jest środkiem płatniczym.

Jest to określenie co do gatunku (in genere), a nie co do tożsamości (in
specie).

--
Sz.

do góry

Użytkownik "*piotr'ek*" <piotr*eknusun@gazetaskasuj.pl> napisał w wiadomości
news:en0vm9$57q$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Wiec pytanie do Was szanowni grupowicze. Czy moge zostac ukarany, z
>> jakiego paragrafu i jaka konkretnie moze byc kara. Z góry dziekuje za
>> odpowiedzi.
>
> Nie! Twoje pieniądze = Twoja własność.
>
> +inż.leva+

Ależ oczywiście, że będziesz ukarany. Jeżeli o tym nikt nie będzie wiedział
to nic ci nie grozi. Jednak jeżeli ktoś doniesie to masz po ptakach.
Kilka lat temu była głośna sprawa chłopa, który przybił papę na swoim dachu
i w miejsce podkładek do papiaków zastosował bilon (taniej było)
Pochwalił się i dostał wycisk od państwa :-)

do góry

>
> Swego czasu byly jakies jaja z bilonem sprzed denominacji. Byl on wazny,
> lecz gowno warty, wiec wielu ludzi uzywalo go jako przerozne podkladki pod
> eternit, czy cos takiego. Pamietam, ze ukarano tych ludzi, lecz nie
> pamietam jakie byly zarzuty.
>
> --

A ci co sobie robia dziurki do dzisiaj wieszaj monety na karku? Tez karaja?
Sa tacy jeszcze? ;)

do góry

Dnia Thu, 28 Dec 2006 20:22:16 +0100, Szerr napisał(a):

> Jest to określenie co do gatunku (in genere), a nie co do tożsamości (in
> specie).

A cos na poparcie swoich slow? I co to w takim razie jest "tozsamosc
przedmiotu"? Bo wg mnie okresleniem tozsamosci przedmiotu jest cokolwiek
okreslajace jego cechy, m.in. takie jak wartosc.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Dnia Thu, 28 Dec 2006 20:35:13 +0100, scream w wiadomości
<news:azs0g337g3p0$.1plmedfm9qixf.dlg@40tude.net> napisał(a):

Na gruncie prawa cywilnego rzeczy oznaczone co do tożsamości to rzeczy,
które wykazują cechy indywidualne, wyłącznie im właściwe bądź rzeczy
wyraźnie wskazane przez strony stosunku prawnego. Rzeczy określone co do
gatunku to rzeczy określone według ich cech rodzajowych, gatunkowych, tj.
właściwych dla większej liczby przedmiotów.

--
Sz.

do góry

Dnia Thu, 28 Dec 2006 20:57:26 +0100, Szerr napisał(a):

> Na gruncie prawa cywilnego rzeczy oznaczone co do tożsamości to rzeczy,
> które wykazują cechy indywidualne, wyłącznie im właściwe bądź rzeczy
> wyraźnie wskazane przez strony stosunku prawnego. Rzeczy określone co do
> gatunku to rzeczy określone według ich cech rodzajowych, gatunkowych, tj.
> właściwych dla większej liczby przedmiotów.

Ale tu przecież nie ma mowy o prawie cywilnym.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Dnia Thu, 28 Dec 2006 21:00:50 +0100, scream w wiadomości
<news:f95x7t2ar42q$.1ell7edvw4e9s.dlg@40tude.net> napisał(a):

>> Na gruncie prawa cywilnego rzeczy oznaczone co do tożsamości to rzeczy,
>> które wykazują cechy indywidualne, wyłącznie im właściwe bądź rzeczy
>> wyraźnie wskazane przez strony stosunku prawnego. Rzeczy określone co do
>> gatunku to rzeczy określone według ich cech rodzajowych, gatunkowych, tj.
>> właściwych dla większej liczby przedmiotów.
> Ale tu przecież nie ma mowy o prawie cywilnym.

To wytnij sobie fragment: "bądź rzeczy wyraźnie wskazane przez strony
stosunku prawnego".

--
Sz.

do góry

Dnia Thu, 28 Dec 2006 22:58:44 +0100, Szerr napisał(a):

> To wytnij sobie fragment: "bądź rzeczy wyraźnie wskazane przez strony
> stosunku prawnego".

Niestety, nie przekonałeś mnie :)

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry