Użytkownik "Pawel" <pzkw_panther@(nospam)gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:Xns9391BF2BD238Cpzkwpanthergazetapl@193.42.231.
152...

> Moze i truizmy ale ona ma racje.

Nie nie ma.Jej post jest oderwany od tematu.Pytanie Tristana brzmiało:
" Czy jeśli nie będę pijany, nie będę łamał przepisów, po prostu kogoś
rozjadę, bo mi wskoczy pod koła albo wpadnę w poślizg, albo właśnie
wysiądzie coś w samochodzie, to i tak dostanę wyrok
jako winny?

I odpowiedź na to pytanie brzmi "nie".Rozwinął to kol.Jubei (aż 7
kB).
Teraz poczytaj post którego bronisz a zobaczysz ze jest bez
sensu.Zwyczajne wodolejstwo.


>Nie ma schematu co do orzekania w sprawach karnych chyba co nie?

Schematu nie ma ale zobacz o czym jest ten wątek.

>Trzeba rozwazyc kazda okolicznosc sprawy--to pewnie wg ciebie tez
> bedzie truizm.

Nie.To akurat jest oczywiste.Ale o to kol.Tristan nie pytał.Przejrzyj
jeszcze raz cały wątek.
Post koleżanki którego bronisz nijak ma sie do pytania kol.Tristana a
zawarta w nim treść jest oczywista nawet dla w miarę bystrego 10-cio
latka.



--
Pozdrawiam
Leszek

GG 1631219
"Ludzie, nie gryźcie się
szkoda zębów"