Re: Nieoznakowane radiowozy... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: j...@p...onet.pl (J.F.)
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieoznakowane radiowozy...
Date: Wed, 22 May 2002 20:27:23 GMT
Organization: -
Lines: 22
Message-ID: <3cfdf6fc.9444519@nt>
References: <3...@w...wolfnet.wd.com.pl>
<acdqfj$rcg$1@news.tpi.pl> <ace6oj$lbg$1@sunflower.man.poznan.pl>
<ace6vr$2sfb$1@pingwin.acn.pl> <acfneg$npv$1@news.tpi.pl>
<s...@h...pcmicm.pl> <acgefs$epq$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa140.wolow.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1022098932 27403 217.98.145.140 (22 May 2002 20:22:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 May 2002 20:22:12 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.5/32.451
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:702228 pl.soc.prawo:94244
[ ukryj nagłówki ]

On Wed, 22 May 2002 17:46:04 +0200, Bimi wrote:
>> >Dokładnie. Przekroczenie prędkości to nie przestępstwo, ale wykrocznie - z
>> >prawnego punktu widzenia to zasadnicza różnica. Dlatego nie może to być
>> >podstawą do odrzucenia dowodu :)
>> A jakby to bylo przestepstwo to by bylo ? RP to nie US ...
>Jak by to bylo przestepstwo to Policji nie wolno by tego zrobic. I by nie
>robila.

A wykroczenia to im wolno robic ?

>Nie ma sie wiec co zastanawiac na tym, czy sad przyjal by taki dowód... :)
>Choc mysle, ze by nie przyjal. :)
>Jesli chodzi o to, to w Polsce jest chyba podobnie jak US. Choc pewnie zaraz
>ktos mi powie, ze sie myle... :)

Obawiam sie ze sie mylisz. Ale moze to ja sie myle - ktos zna jakis
przepis w temacie ? Bo cos mi sie wydaje ze po prostu nie ma zadnych -

czyli sad ma wolna reke ..

J.