Użytkownik "BartekK" <s...@N...org> napisał w wiadomości
news:icum1g$f7a$1@mx1.internetia.pl...
>W dniu 2010-11-28 22:53, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:icufui$kgr$1@news.onet.pl...
>>
>>> Nie wiem, ale mam taki stempel na umowach i bardzo mi to odpowiada.
>>>
>> Jeszcze nie dawno tak było. Skutkiem jest kilka milionów samochodów,
>> ktorych sprzedaż zgłoszono, ale zakupu nie. System u nas jest
>> niewydolny, bo w praktyce brak możliwości wymuszenia wypełnienia
>> obowiązku rejestracji. W normalnym kraju wydział komunikacji właściwy
>> dla sprzedającego, gdyby nei otrzymał wiadomości o rejestracji pojazdu
>> przez nabywcę, powinien złożyć zawiadomienie o wykroczeniu. W Polsce
>> tego nie ma i wszyscy mają w głębokim poważaniu ten obowiązek.
> No więc skoro w PL nie ma obowiązku ani nakazu ani innej podstawy do
> zgłaszania przez sprzedającego do wydziału komunikacji zmiany
> właściciela, to sprzedający nie popełnił żadnego przestępstwa ani
> wykroczenia nie robiąc tego.
> Skoro nie musiał i (zgodnie z przepisami nie miał jak zgłosić tego
> faktu), to nikt (a tym bardziej jakaś niemiecka straż miejska albo duński
> urząd do spraw rybołówstwa) nie może go w żaden sposób ukarać "bo ktoś
> nam zgłasza że kiedyś to było jego auto". Jakby tak było, to by rodziło
> wielki idiotyzm, bo równie dobrze mógłby dostać pismo (nawet pomijając
> kwestie obcego języka) dotyczące zupełnie innego auta, którego nigdy nie
> był właścicielem. I jak miałby udowodnić że nie był właścicielem?

Moim zdaniem ta korespondencja z Niemiec jest włąśnie takim idiotyzmem.
Złośliwie, to Polak powinien z nimi zacząć korespondować po japońsku
twierdząc, ze mu wygodniej. Może wówczas ktoś tam by sobie przypomniał, ze
poza niemieckim są inne języki na świecie.