eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNielegalnie zdobyte dowody › Re: Nielegalnie zdobyte dowody
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nielegalnie zdobyte dowody
    Date: Fri, 12 Oct 2007 14:31:51 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 19
    Message-ID: <fenpfl$mon$1@news.onet.pl>
    References: <feneg1$irq$1@news.onet.pl>
    <1...@t...googlegroups.com>
    <feniun$tb0$8@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 10.163.3.64
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1192192309 23319 10.163.3.64 (12 Oct 2007 12:31:49 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Oct 2007 12:31:49 +0000 (UTC)
    X-Sender: 50A24ukep6KjOQIOd96Qo8U3W9BgKRT4
    In-Reply-To: <feniun$tb0$8@news.onet.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:491386
    [ ukryj nagłówki ]

    Liwiusz pisze:

    >
    > "W polskim prawie nie obowiązuje zasada "owoców zatrutego drzewa".
    > Innymi słowy - dowód uzyskany niezgodnie z przepisami nadal jest dowodem
    > i powinien być przez sąd oceniony.


    Niezupełnie - weź chociażby sprawę bodajże Siemiątkowskiego i podsłuchów
    telefonicznych.

    "Przewodnicząca składu sędziowskiego Waldemara Osiecka w jawnej części
    uzasadnienia powiedziała, że uniewinniając Siemiątkowskiego od zarzutu
    naruszenia tajemnicy państwowej sąd uznał, iż podsłuch telefonicznej
    rozmowy nie został odpowiednio zalegalizowany i dlatego nie mógł być
    użyty jako dowód przeciwko nim."


    M.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1