-
Data: 2021-04-04 04:06:15
Temat: Re: Nie siadaj na chodniku
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2021-04-03, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 03.04.2021 o 15:57, ąćęłńóśźż pisze:
>> Może dzisiejszych kombatantów opozycji ;-)
>
> Może - ale generalnie to jest wycinek wyroku ("po drugie") w niewiadomo
> jakiej sprawie. Nawet nie wiadomo czy rzczywiście wyrok czy luźna
> interpretacja.
Ta interpretacja jest logiczna i spójna, ale niekoniecznie aż tak
czarno-biała jak by się mogło wydawać. No to raz jeszcze:
Sąd Najwyższy, w swym wyroku z początku lat 90. wskazuje, że przez
wyrażenie ,,zakłócenie porządku publicznego" należy rozumieć ,,wywołanie
takiego stanu, który w danym miejscu, czasie i okolicznościach, zgodnie
z przyjętymi zwyczajami i obowiązującymi przepisami, uważa się za
nienormalny i który odczuwany jest jako utrudnienie lub uniemożliwienie
powszechnie akceptowanego sposobu zachowania się w miejscach dostępnych
dla bliżej nie określonej liczby osób".
Czy każda manifestacja w obronie określonych praw jest niezgodna z
przyjętymi zwyczajami? Czy ewentualne i jakiekolwiek utrudnienia są tak
powszechnie nieakceptowalne? Czy takie utrudnienia nie są wręcz normą?
Mało to osób staje, gapi się i blokuje ruch? To są często rzeczy umowne
"...w danym miejscu, czasie i okolicznościach...". Zapewne większość
niemnifestujących osób z łatwością zaakceptuje pewne utrudnienia
wynikające z protestu. To czego zapewne wielu nie zaakceptują to
utrudnienia uniemozliwiające im normalne codzienne funcjonowanie w
sprawach krytycznych (możliwość dotarcia do domu, odbiór dziecka z
przedszkola itp.).
No więc MZ, nawet jeśli siedziała na tym chodniku tak, że trzeba ją było
ominąć, to nie musi to być od razu zakłócenie porządku publicznego.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.21 06:41 Shrek
- 04.04.21 08:59 Budzik
- 04.04.21 09:59 Budzik
- 04.04.21 10:09 Zygmunt Yörgensen
- 04.04.21 10:22 Robert Tomasik
- 04.04.21 10:28 Robert Tomasik
- 04.04.21 10:33 Robert Tomasik
- 04.04.21 11:53 Shrek
- 04.04.21 12:10 Robert Tomasik
- 04.04.21 12:16 Shrek
- 04.04.21 14:59 Budzik
- 04.04.21 20:50 Kviat
- 04.04.21 21:10 TomN
- 04.04.21 23:52 Robert Tomasik
- 04.04.21 23:53 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga