-
Data: 2023-03-24 21:54:58
Temat: Re: Nie dbali o krzyż przy drodze. Dostali 20 tys. zł kary.
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 24.03.2023 o 20:16, Mateusz Bogusz pisze:
> "20 tys. zł kary dostało małżeństwo z Ustkowa w Wielkopolsce za brak
> konserwacji przydrożnego krzyża, który okazał się zabytkiem. Stał on na
> polu, zanim rodzina je kupiła. W dokumentach nie ma wzmianki, by do niej
> należał. "
Z czego to cytat? Bo to to na tyle niedorzeczne, że powątpiewam, by coś
takiego się udało.
>
> "Przyznanie własności tym właścicielom odbywa się w bardzo ciekawy
> sposób. Mamy przepis mówiący o tym, że jeżeli władamy rzeczą ruchomą
> powyżej trzech lat, to stajemy się właścicielami tej rzeczy."
Tylko taki krzyż nie jest rzeczą ruchomą.
Pomijając różne wynikając z ustawy wyjątki, to jeśli na należącej do
Ciebie działce stoi jakaś budowla, czy obiekt małej architektury
(krzyż), to on jest Twój. Ciekawe, jakiej wzmianki w dokumentach autor
tego komunikatu oczekiwał :-)
Zabytek staje się zabytkiem poprzez wpisanie obiektu do rejestru
zabytków. Zakładam, że wpis był. No i coś podejrzewam, że Konserwator
zabytków najpierw w drodze postępowania administracyjnego wzywał
właściciela krzyża do jego renowacji. Rozumiem, że sprawa tania nie
była, ale upór przy stanowisku, ze krzyż nie jest jego nie mógł się
dobrze skończyć.
Sposobów rozwiązania problemu był kilka. Począwszy od starań o
wykreślenie obiektu z rejestru. Poprzez staranie się o granty, czy
dofinansowanie na remont, a skończywszy na wydzieleniu kawałeczka i
przekazaniu tego miejscowej Parafii, samorządowi, czy muzeum. Może ktoś
inny tu jeszcze podsunie inny kierunek.
Ale upór przy stanowisku, że grunt mój, ale krzyż nie i nie będę o
niego dbał jest wyjątkowo głupim kierunkiem.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 25.03.23 02:09 Kviat
- 25.03.23 08:32 Jacek
- 25.03.23 11:31 Robert Tomasik
- 25.03.23 11:37 Robert Tomasik
- 25.03.23 14:17 Kviat
- 25.03.23 15:15 Kviat
- 25.03.23 18:41 Robert Tomasik
- 25.03.23 19:11 Robert Tomasik
- 25.03.23 19:25 Dawid Rutkowski
- 25.03.23 19:42 Kviat
- 25.03.23 22:40 Kviat
- 26.03.23 01:16 Robert Tomasik
- 26.03.23 01:22 Robert Tomasik
- 26.03.23 03:05 Robert Tomasik
- 26.03.23 10:26 Dawid Rutkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga