eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNakaz zaplaty z Pcimia Dolnego › Re: Nakaz zaplaty z Pcimia Dolnego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: " ąćęłńóśźż" <ąćę@łńó.śżź>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nakaz zaplaty z Pcimia Dolnego
    Date: Fri, 28 Aug 2015 17:43:39 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 26
    Message-ID: <mrpvjf$6qo$1@node1.news.atman.pl>
    References: <mrphpp$o22$1@node1.news.atman.pl>
    <55e06e79$0$4768$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 212.180.230.50
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1440776623 7000 212.180.230.50 (28 Aug 2015 15:43:43
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Aug 2015 15:43:43 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:750425
    [ ukryj nagłówki ]

    Zwykle to jest odręczna notatka sędzi na piśmie lub na nieotwartej kopercie
    "uznać za doręczone".
    Szarak nawet nie wie, że to "zarządzenie sądu".

    OK, trzeba złozyć kilka wniosków naraz, tyle że najlepiej, gdyby to były
    wnioski niekonkurencyjne, i żeby sąd nie rozdzielał tego na cztery różne
    sprawy (za tym cztery sygnatury, cztery opłaty itd.).

    Tylko jak złożyć sprzeciw, skoro nie znasz akt sprawy? Zamówienie akt nie
    zrealizuje się w ciągu 7 dni, i później jakiś nawiedzony sąd uzna, że termin
    "od powzięcia informacji" minął.

    Przy kwocie zajęcia 1 tys. zł nie opłaca się brać "miejscowego".

    W sumie składanie podobnych powództw poza właściwością miejscową strony
    pozwanej powinno być z urzędu zakazane, chyba że jakaś umowa pomiędzy
    stronami o tym by stanowiła.


    -----
    "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in message
    news:55e06e79$0$4768$65785112@news.neostrada.pl...
    > Z nieznanych nam powodów sąd w 2009 roku uznał, że termin wniesienia
    > sprzeciwu upłynął i tę konstatację należałoby oprotestować.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1