eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNa slowo › Re: Na slowo
  • Data: 2002-03-12 10:35:32
    Temat: Re: Na slowo
    Od: "mites3" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "Quest77" <q...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:a6kk7q$5nj$1@news.tpi.pl...
    > > To nie on bedzie Cie obciazal dlugami - Ty odpowiadasz za dlugi nadal, a
    > wg
    > > zasady odpowiedzialnosci solidarnej - kazdy wierzyciel moze dochodzic
    > swoich
    > > naleznosci od ktoregokolwiek z dluznikow i to nawet calosc dlugow -
    > niestety
    >
    > Nawet w sytuacji gdy wspolnik zobowiazal sie do splaty rowniez mojej
    czesci
    > dlugow?
    >

    IMHO nawet wtedy (to dotyczyc to moze tylko dlugow powstalych przed Twoim
    wystapieniem - tu ewentualnie mozna by powalczyc przed sadem), poniewaz:

    1. formalnie jestes nadal wspolnikiem (umowa spolki nie zostala prawidlowo
    zmieniona)
    2. Twoj swiadek raczej nie bedzie mial szans z dowodem z dokumentu jakim
    jest umowa spolki,
    gdzie Ty jestes... - vide 1

    chyba ze ...

    moglbys inaczej (jeszcze jakos dodatkowo) udowodnic fakt, iz Twoj wspolnik
    powiedzial ze zwalnia Cie z dlugu, art 867 kc przewiduje taka mozliwosc ale
    i tak stanowi, ze powinna to stwierdzic umowa spolki (czyli na pismie) - no
    ale juz jakis punkt zaczepienia jest, gdyby jeszcze tak wykazac zla wole
    wspolnika i pare innych rzeczy to moze cos by sie dalo z tego ukrecic ...

    R.

    > Pzdrawiam.
    >
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1