Użytkownik "DaMoN" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:c3r2up$94h$1@panorama.wcss.wroc.pl...
> Witam,
>
> Znalazlem taka informacje:
> http://fakty.interia.pl/news?inf=484478
>
> Byc moze jest to dziennikarskie niedopatrzenie, ale z tego artykulu ze
> 1) sa zeznania czterech "pokrzywdzonych"
> 2) "pokrzywdzeni" nie maja "bujnej wyobrazni"
> Czy to mozliwe zeby skazac kogos tylko na takiej podstawie ?


po pierwsze nie analizuj wyroku na podstawie relacji dziennikarskiej, nie
wiadomo jakie byly wszystkie dowody w sprawie. po drugie, zeznanie swidka
(pokryzwdzonego) jest takim samym dowodem jak kazdy inny. nawet gdyby byly
to jedyne dowody w tej sprawei, nie ma nic dziwnego ze sad moze kogos skazac
w procesie poszlakowym. chociaz watpliwosci nie wolno tlumaczyc na
niekorzysc oskarzonego, sad mogl nie miec watpliwosci, jesli dowody ukladaly
obraz faktyczny w spojna i logiczna calosc.


--
pozdrawiam:-) Marek