Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:do9ivd$2sg$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Sky napisał(a):
>
> >
> > Mocne czyjeś przekonanie o choćby dostatecznej znajomości "arkanów
prawa" z
> > reguły prowadzi do automatyzmu jego stosowania i nie tylko nie
przeświadcza
> > o umiejętności wnikania w szczegółowe indywidualne okoliczności
> > poszczególnych spraw ale raczej takie podejście wręcz wyklucza -ze
szkodą
> > dla rzetelnego dochodzenia do możliwego do osiągnięcia stopnia
> > sprawiedliwości.
> >
>
> Naprawdę, polecam pl.sci.filozofia

Dziękuję za polecenie -tam jestem wciąż obecny, teraz czas robić porządek w
polskim prawie /i sprawiedliwości/ ;P

> W sądach nie ma sprawiedliwości, lecz prawo.

Znasz zapewne zasadę nieobowiązywania w sumieniu prawa nie spełniającego
warunku sprawiedliwości moralnej?

Jeśli więc stawiasz tezę o braku gwarantowania przez prawo obecne
działaniach w sądów sprawiedliwości społecznej, czyli dowodzisz że owo
niesprawiedliwe prawo nie obowiązuje obywateli widzących ową
niesprawiedliwość -co choćby takich jak ja motywuje to do działań
przywracania sprawiedliwości w prawie -również egzekwowanym poprzez
sądy -czemu daję wyraz w miejscu do tegoż właściwym /czyli na pl.soc.prawo/.
Więc bądź łaskaw nie zachowywać się jak zwierz warczący na drugiego zwierza
który próbuje sprzątać twoje /i jednocześnie swoje/ podwórko. ;)